Решение № 2-1156/2025 2-1156/2025~М-929/2025 М-929/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1156/2025

Дело №2-1156/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-002052-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «УралСиб» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «УралСиб» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <...> между ПАО «Банк «УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>-N83/04986, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 1 476 000 руб. под 33,3% годовых на срок до <...> включительно. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составила 114 953,41 руб., в том числе: по кредиту - 107 618,94 руб., по процентам – 7 334,47 руб. Требование банка о возврате суммы кредита и погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер <...>. В связи с этим ПАО Банк «УралСиб» просил суд взыскать задолженность по кредитному договору от <...> в размере 114 953,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 449 руб. с наследников ФИО1.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

Представитель истца ПАО Банк «УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО6 - на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <...> N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного постановления Пленума).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что <...> между ПАО «Банк «УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>-N83/04986 в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 1 476 000 руб. под 33,3% годовых на срок до <...> включительно. Из пункта 6 кредитного договора следует, что возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщика <...>, начиная с <...> платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 953,41 руб., в том числе: по кредиту - 107 618,94 руб., по процентам – 7 334,47 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

<...> ПАО Банк «УралСиб» направило в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <...><...>-N83/04986, в котором просило возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС <...> Республики Башкортостан ФИО1 умер <...>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из находящихся в открытом доступе сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты Notariat.ru следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 <...> года рождения, умершего <...> не заводилось.

Ответ аналогичного содержания на запрос суда представлен нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО6

Из сведений, представленных ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау от <...>, следует, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> по состоянию на <...> за ФИО1 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

На основании сведений представленных отделом ЗАГС <...> Республики Башкортостан и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан судом установлено, что лицами, имеющими право на наследование после смерти ФИО1 являются его родственники отец ФИО2 <...> года рождения, сын – ФИО4 <...> года рождения, дочь - ФИО5 <...> года рождения и супруга - ФИО3 <...> года рождения,

Вместе с тем, никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. Факт наличия у ФИО1 какого-либо движимого либо недвижимого имущества, которое могло бы быть фактически принято указанными лицами без оформления в отношении него наследственных прав судом не установлен.

Брачным договором от <...>, заключенным между ФИО1 и ФИО7 и нотариально удостоверенным нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО6 установлен раздельный режим собственности супругов. Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: <...> квартира, расположенная по адресу: <...>, являются личной собственностью ФИО7.

Согласно ответу СПБ Биржа от <...> на запрос суда ФИО1 не был зарегистрирован Биржей в качестве участника организованных торгов товарами или их клиентов.

Согласно сообщению ООО «Т-Инвест Лаб» <...> от <...> и представленным выпискам по счетам депо, открытым на имя ФИО1 на счетах депо №BUBQ1, №BUBQV, №BUBRH, №BUBSL, №DDGBC, №DDGC7, №DDGCU, №DDGDM которые были открыты на имя ФИО1 на основании депозитарных договоров ценные бумаги отсутствуют.

По информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 на момент смерти были открыты счета в следующих банках: АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Газпромбанк», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО Банк «ПСБ», ПАО «Совкомбанк», АКБ «Новикомбанк».

По сведениям представленным кредитными организациями следует, остаток денежных средств счетах ФИО1 на день его смерти составил: в ПАО «Сбербанк Банк» - на общую сумму 119,16 руб., в Банк ВТБ (ПАО) - 96,12 руб., в ПАО «Газпром банк» - 6,14 руб., в ПАО «Новикомбанк» - 8,08 руб., в ПАО «Т-Банк» - 0,00 руб., в ПАО «Уралсиб» - 0,00 руб., в АО «Альфа-Банк» - 0,00 руб., в АО «ОТП Банк» - 4,44 руб., в ООО «Драйв Клик Банк» - 0,00 руб., в ПАО Банк «ПСБ» 0,00 руб., в ПАО «Совкомбанк» 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) в виде денежных средств, на общую сумму 233,49 руб.

Суд приходит к выводу, что оставшееся после ее смерти имущество в виде денежных средств на счете является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РБ, которое при отсутствии наследников принявших наследство должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4449 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец был вынужден понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ТУ Росимущество в РБ, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом толкования положений ст. 1175 ГК РФ, согласно которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РБ в пользу Банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины безотносительно к стоимости выморочного имущества, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 218,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с заемщиком ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 233 руб. 49 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк УралСиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1156/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.