Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-392/2025

Дело № 2-392/2025

65RS0008-01-2025-000446-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2025 г. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

20 марта 2023 г. между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 327,722% годовых, а заемщик в срок, составляющий 180 календарных дней с момента заключения договора, обязался возвратить денежные средства и начисленные проценты. Между тем, данные обязательства ответчиком не исполнены. 15 сентября 2023 г. права требования по договору переданы истцу. Сумма задолженности за период с 16 мая 2023 г. по 15 сентября 2023 г. составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в обозначенном размере и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, включающие расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы, понесенные на отправку копии иска ответчику в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 21 августа 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МКК «Бриз».

В судебное заседание по делу стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 г. между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 327,722% годовых, а заемщик в срок, составляющий 180 календарных дней с момента заключения договора обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты.

Между тем, в установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

15 сентября 2023 г. между истцом и ООО МКК «Бриз» заключен договор уступки права требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору.

По состоянию на дату заключения указанного договора задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из представленных истцом доказательств, суд признает правомерными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, включающие расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы, понесенные на отправку копии иска ответчику, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

- судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня