Постановление № 1-54/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-54/2023

УИД 26 RS 0034-01-2023- 000389-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М. У.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туркменского района Погосова М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» № Н 359759 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела

установил:

ФИО1 в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте на участке местности, расположенном в северо-западном направлении, на расстоянии 47 метров от административного здания по адресу: <адрес>, пл. Свободы, 55, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, осознавая преступный характер своих противоправных действий, используя малозначительный повод по отношению к ФИО2, из хулиганских побуждений, нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица последнего от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Благодарненского судмедотделения ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, деформация наружного носа, посттравматический перелом передней и верхней в/ч пазухи, гемосинус слева, рванная рана век левого глаза, ушибленная рана лба, глаза, которые на момент причинения имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он извинился и полностью возместил причиненный ему моральный вред и материальный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред.

Защитник Сайналиева Г. Ш. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил потерпевшему вред, примирился с ним, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-54/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края.