Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-1542/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, просит выделить в собственность истцу земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес> стоимостью 140 000 рублей, кооперативный гараж № (новый №) в гаражно-строительном кооперативе <адрес> стоимостью 330 000 рублей, а ответчику выделить в собственность автомобиль «ФИО16» государственный регистрационный знак № стоимостью 220 000 рублей, автомобиль «Мазда Титан» государственный регистрационный знак № стоимостью 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 25 000 рублей, а так же судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12900 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ответчиком ими было приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес>, кооперативный гараж № (новый №) в <адрес> и два автомобиля «ФИО16» государственный регистрационный знак № и «Мазда Титан» государственный регистрационный знак №. В настоящее время брак расторгнут, в добровольном порядке разделить имущество не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском о разделе совместного имущества.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 согласился с требованиями истца о признании права собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес> стоимостью 140 000 рублей, возражал против заявленных требований о признании за истцом права собственности на кооперативный гараж № (новый №) в ГСК«Западный-2» и на автомобили «ФИО16» государственный регистрационный знак № и «Мазда Титан» государственный регистрационный знак №. По основаниям, изложенным в письменных возрождениях (л.д.137-138).

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве считает исковые требования истца не обоснованными (л.д.139-140).

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущество супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,74).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес> стоимостью 140 000 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО7, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельному участку присвоен кадастровый номер (л.д. 19-21,28, 66).

Спора между сторонами по варианту раздела совместного имущества - земельного участка и передачи его в собственность истца, а также его стоимости между сторонами не имеется.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № приобретен супругами в период брака, суд признает земельный участок совместно нажитым имуществом супругов ФИО15 и выделяет земельный участок в собственность ФИО3

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствовался пожеланиями самих супругов ФИО15, поскольку земельный участок стоимостью 140 000 рублей переходит в собственность ФИО3, то денежная компенсация стоимости ? части переданного истцу имущества в сумме 70000 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО7

Вместе с тем суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО3 о передачи в собственность истца кооперативного гаража № (новый №) в гаражно-строительном кооперативе «<адрес> и о передаче в собственность ответчика автомобилей «ФИО16» государственный регистрационный знак № и «Мазда Титан» государственный регистрационный знак № по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 года № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Следовательно, юридическими значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются вступления сторон в зарегистрированный брак, факт его расторжения и приобретения спорного имущества в период брака, его состав, стоимость и основания приобретении, бремя доказывания которых в силу требований ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Из представленных справок ГСК «Западный-2» установлено, что членом ГСК «Западный-2» является ФИО10 и ей принадлежит гаражный бокс № находящиеся по адресу <адрес> (в районе ПАС), паевой взнос полностью выплачен. На государственном кадастровом учете гаражный бокс не состоит, документов и информации о регистрации права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Западный-2» не имеют (л.д. 95,100).

Согласно уведомления Управление Росреестра по Камчатскому краю от 27.09.2017 года № 41/002/001/2017-6674 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ГСК «Западный-2», бокс № (л.д. 65).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненно наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право собственности на здания, сооружение и вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации в силу положений ст. 219 ГК РФ, возникает с момента регистрации.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение ответчиком в период брака путем заключения сделки купли-продажи гаражного бокса № (новый №) в ГСК <адрес> поскольку правоустанавливающими документами, подтверждающими возникновение права собственности на гаражный бокс в результате сделки купли-продажи могут быть признан соответствующий договор либо решение суда о признании такого права.

Указанные истцом обстоятельства, о том, что ФИО7 был включен в члены ГСК «Западный-2» в связи с покупкой гаража № (новый №) с последующим его переоформлением на ФИО6 не свидетельствует о возникновении у ответчика права собственности на гаражный бокс.

Вместе с тем отсутствие регистрации гаражного бокса в ЕГРП само по себе не исключает факта приобретения спорного имущества сторонами в период брака.

Как следует из п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств внесения ответчиком паевого взноса за гаражный бокс в полном объеме, так как представленными материалами дела не подтверждаются указанные обстоятельства, в том числе и то, что ответчик является членом ГСК «Западный-2».

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств невозможно с достоверностью установить, что ответчик приобрел право собственности на указанный в исковом заявлении гаражный бокс, вследствие его приобретения от другого лица на основании сделки об отчуждении спорного имущества.

Поскольку истцом не представлен письменный договор купли-продажи недвижимого имущества, в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав ответчика на гаражный бокс № (новый №) в ГСК «Западный-2» спорное имущество не подлежит разделу, как совместно нажитое и, в связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности на гаражный бокс, являются необоснованными.

Как установлено в судебном заседании автомобиль «ФИО16» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от 10.06.2016 года продан ФИО11 за 5000 рублей и автомобиль «Мазда Титан» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № б/н от 27.07.2016 года продан ФИО12 за 10000 рублей. Согласно карточек учета транспортных средств владельцем автомобиля «ФИО16» с 10.06.2016 года по настоящее время является ФИО13 и владельцем автомобиля «Мазда Титан» с 27.07.2016 года до настоящего времени является ФИО14 (л.д. 127-130).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства разделу не подлежат, поскольку их отчуждение произведено в период брака, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств. Данная сделка не относится к сделкам, на которые необходимо получить нотариальное согласие супруга. При этом доказательств того, что ФИО3 не знала об отчуждении спорных автомобилей суду не представлено, сделки по отчуждению данного имущества она не оспаривала, доказательств расходования денежных средств полученных от продажи спорных автомобилем бывшим супругом не на нужды семьи, материалы дела также не содержат. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, что в период отчуждения транспортных средств, стороны не вели совместное хозяйство, так как сама истец в иске указывает, что заявление о расторжении брака подано после ДД.ММ.ГГГГ и брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4000 рублей, факт расходов подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес><адрес> стоимостью 140000 рублей совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО7

Выделить земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес><адрес> ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю от стоимости земельного участка в размере 70000 рублей.

Исключить из раздела имущества автомобиль Мазда Титан, государственный регистрационный знак №, ФИО16 государственный регистрационный знак № кооперативный гараж № (новый №) в Гаражно-строительном кооперативе <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 11 декабря 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова