Решение № 2-612/2020 2-612/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-612/2020

<данные изъяты>

Дело № 92RS0003-01-2020-000208-87

Производство № 2-612/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит определить порядок пользования земельным участком <адрес> в гор. Севастополе, поскольку стороны, являясь сособственниками указанного земельного участка, не могут достичь соглашения относительно пользования участком.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: 1/3 доли жилого дома с надворными постройками № <адрес> в г. Севастополе, кадастровый номер №; 1/3 часть земельного участка, площадью 459 кв.м., расположенного в гор. Севастополе по <адрес>, кадастровыми номер №. Право общей долевой собственности подтверждено государственным актом на право собственности на земельный участок от 27 апреля 2012 года. Жилой дом, расположенный на участке обозначен на плане лит. «А», имеет общую жилую площадь 36,7 кв.м., служебные помещения: пристройка лит. «а», пристройка лит. «а2», тамбур лит. «а3», пристройка лит. «а4», тамбур лит. «а5», крыльцо, тамбур лит. «а6», сарай лит. «И», сарай лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», уборная лит. «Ж», уборная лит. «Е», навес лит. «З», ограда 1-6, отмостка I. В пользовании ответчика ФИО4 находится часть жилого дома в лит. «А», состоящая из помещений: жилая комната 2-1 пл. 8,1 кв.м.; в пристройке лит. «а2» - кухня 2-2 пл. 8,4 кв.м.; в пристройке лит. «а7» - коридор-кухня 2-3 пл. 8,5 кв.м.; санузел 2-4 пл. 3,3 кв.м., пристройка лит. «а9», часть ограждения и мощения, ответчику принадлежит 1/6 доля в праве собственности на земельный участок. В пользовании ФИО1 находится часть жилого дома в лит. «А», состоящая из помещений: жилая комната 3-3 пл. 6,1 кв.м.; в пристройке лит. «а»: кухня 3-2 пл. 6,1 кв.м.; в пристройке лит. «а4»: коридор II пл. 7,5 кв.м.; в пристройке лит. «а5»: коридор III пл. 1,8 кв.м., сарай лит. «В», 1/2 уборной лит. «М», часть ограждения и мощения. В пользовании ФИО2 находится часть жилого дома в лит. «А», состоящая из помещений: холл 1-1 пл. 13,3 кв.м., жилая 1-2 пл. 9,8 кв.м.; в пристройке лит. «а»: коридор 1-3 пл. 8,8 кв.м.; в пристройке лит. «а6»: коридор I <...> кв.м.; в пристройке лит. «а9»: санузел 1-4 пл. 2,1 кв.м., сарай лит. «Б», сарай лит. «Г», 1/2 уборной лит. «М», часть ограждения и мощения, ответчик является сособственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно акту экспертного исследования от 31 июля 2019 года №, предложен один вариант порядка пользования указанным земельным участком с выделением сособственникам земельных участков максимально приближенных к их идеальным долям в праве собственности с учетом сложившегося порядка пользования. При осуществлении предложенного порядка пользования земельным участком <адрес> в гор. Севастополе, в непосредственное пользование собственников выделяются: ФИО2 – 199,0 кв.м. земельного участка; ФИО1 – 170,0 кв.м. земельного участка; ФИО4 – 96,0 кв.м. земельного участка.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

18 мая 2020 года от истца и ее представителя подано исковое заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В этот же день, в приемную суда от ответчика ФИО4 и представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, наделенного необходимым объемом полномочий на основании доверенности, поступили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им понятны.

Ранее, 13 мая 2020 года, в приемную суда от представителя ответчика ФИО5 – ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований, о том, что ответчик осознает последствия признания иска, требования ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчики ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 18 мая 2020 года подали заявления о признании исковых требований, последствия, предусмотренные в ст.ст. 39,173, 179 ГПК РФ, им понятны. Доверенность, выданная ФИО5 на имя С.Д.ЮБ. от 27 ноября 2017 года, наделяет последнего необходимым объемом полномочий, в том числе с правом признания иска.

Ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска ответчикам известны и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом ответчик ФИО2 не лишен возможности установить в качестве компенсации ему ежемесячной денежной выплаты другими сособственниками за фактическое пользование его долей, учитывая, что правомочие пользования, являющееся правомочием собственника, предполагает извлечение полезных свойств вещи, которое может достигаться и за счет получения платы за пользование вещью другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком № 22, расположенным по ул. Антоненко в гор. Севастополе, в соответствии с экспертным заключением № 926/3-7 от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

в пользование ФИО1 – определить 170,0 кв.м. земельного участка № по <адрес> в соответствии со схемой № 4 земельного участка с каталогом координат, содержащейся в заключении от 31 июля 2019 года №;

в пользование ФИО4 – определить 96,0 кв.м. земельного участка № по <адрес> в соответствии со схемой № 5 земельного участка с каталогом координат, содержащейся в заключении от 31 июля 2019 года №;

- в пользование ФИО3 - определить 199,0 кв.м. земельного участка № по <адрес> в соответствии со схемой №3 земельного участка с каталогом координат, содержащейся в заключении от 31 июля 2019 года №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 18.05.2020.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>