Решение № 2-5393/2025 2-5393/2025~М-2736/2025 М-2736/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-5393/2025

Дело № 2-5393/25

УИД 45RS0026-01-2025-005729-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 28.06.2012 по 03.10.2022 в размере 120 680, 64 руб. из которой: 65 619, 34 – основной долг, 18 849, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, 39 272, 77 – комиссии, 9 939,05 руб. – штрафы. АО «ТБанк» 19.12.2013 переуступило право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О». 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности по указанному договору не вносились.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 120 680, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление банковской карты.

Согласно тарифному плану ТП 7.2 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28.9 % годовых (п. 2.1 тарифного плана), по операциям получения наличных денежных средств 36,9 % годовых (п.2.2 тарифного плана), плата за обслуживание карты первый год - бесплатно, далее 590 руб. (п.3.1 тарифного плана), минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб (п. 10 тарифного плана), штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 11 тарифного плана), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п. 12 тарифного плана).

Банк свои обязательства исполнил, ответчик воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету.

19.12.2013 переуступило право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требований 54/ТКС от 19.12.2013.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на основании договора уступки прав требований № 4-П от 03.10.2022 на задолженность ответчика по договору № №.

Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 27.03.2025 составляет 120 680,64 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана Курганской области от 01.09.2023 № 2-11882/23 16.02.2024 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

29.03.2024 согласно постановлению о прекращении указанного исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта исполнительное производство № №-ИП прекращено.

В связи с тем, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 120 680,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 4 620 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 120680,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4620,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.

Судья С. С. Рыбалова