Решение № 2-3959/2019 2-3959/2019~М-2980/2019 М-2980/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3959/2019

КОПИЯ

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисный центр» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офисный центр» предъявил иск к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор новации денежных средств по оплате аренды нежилого помещения в договор займа, по условиям которого ответчик вернуть сумму займа в размере 195 000 рублей и проценты за пользование займом в срок до 01.11.2016 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Также условиями договора предусмотрено, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения основного долга и процентов по нему.

Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 195 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 57 874 рулей 67 копеек, неустойку в размере 86 385 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила фамилию ответчика и просила считать правильной – ФИО2, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,2 статьи 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Следовательно, данной нормой предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

При этом пункт 1 статьи 414 ГК РФ предусматривает конструкцию, позволяющую прекращать обязательство соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, устанавливающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2015 года между ООО «Офисный центр» и ФИО2 был заключен договор на аренду помещения №П-3-15 и подписан акт приема-передачи к договору.

18 апреля 2016 года между теми же сторонами был заключен договор новации денежных обязательств по оплате аренды нежилого помещения в договор займа, предметом которого явилось оплата ФИО2 аренды нежилого помещения по договору №П-3-15 о 14 сентября 2015 года на сумму 195 000 рублей за период с октября 2015 года по март 2016 года.

С учетом вышеприведенных норм следует признать, что после заключения договора новации денежных обязательств по оплате аренды нежилого помещения в договор займа от 18 апреля 2016 года на сумму 195 000 рублей, обязательства сторон по договору аренды помещения №П-3-15 от 14 сентября 2015 года прекращаются и трансформируются в долговые обязательства между ООО «Офисный центр» и ФИО2 в порядке новации на сумму 195 000 рублей.

Срок возврата займа установлен до 01.11.2016 года (п.1.2.1 договора).

Согласно п. 1.2.2 договора, на сумму 195 000 рублей начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% годовых, начисление производится ежемесячно. Уплата процентов производится после выплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела, свои обязательства по возврату суммы долга, процентов в полном объеме ответчик не выполнил.

Каких-либо доказательств того, что истцу возвращена сумма займа, процентов в полном объеме или в её части, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 195 000 рублей.

При этом требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование займа должник уплачивает в пользу кредитора 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения основного долга и процентов по договору.

На основании данного условия договора, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.11.2016 года по 06.04.2019 года в размере 86 385 рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в том числе и в форме взыскания повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Иное регулирование, предусматривающее одновременное взыскание пеней и процентов, может быть установлено законом или договором, в том числе и путем придания пеням штрафного характера.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению до даты возврата суммы основного долга - 01.11.2016 года, а с 02.11.2016 года - пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средства в размере 12 094 рублей 26 копеек, исходя из расчета: 195 000 руб. *227 дн. /366 дн. *10%.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.11.2016 года по 06.04.2019 года составил 86 385 рублей.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок (до 01.11.2016 года), ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, процентов, а также условия договора от 18.04.2016 года об обязательстве выплаты неустойки, в случае несвоевременного возврата суммы займа, процентов суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, берет за основу по данному требованию.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору новации денежных обязательств по оплате аренды нежилого помещения в договор займа от 18.04.2016 года в размере 86 385 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям) в размере 6 135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Офисный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Офисный центр» сумму займа в размере 195000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2016 года до 01.11.2016 года в размере 12094 рублей 26 копеек, неустойку за период с 02.11.2016 года по 06.04.2016 года в размере 86385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей, всего 299 614 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Офисный центр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 45 780 рублей 41 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3959/19

УИД № 41RS0001-01-2019-005344-12