Решение № 2А-726/2025 2А-726/2025(2А-8094/2024;)~М-6720/2024 2А-8094/2024 М-6720/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-726/2025

УИД 63RS0038-01-2024-009529-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-726/2025 по административному исковому заявлению ООО «Ингредиенты Поволжья» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ингредиенты Поволжья» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района города Самары ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 28.07.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с ФИО5 долга в размере 22 000 руб. в пользу ООО «Ингредиенты Поволжья» на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № №. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10.06.2024г. указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство №-СД. По настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. В связи с тем, что в ходе исполнительного производства, принятых судебным исполнителем мер было недостаточно и такие меры не были исчерпывающими для задач исполнительного производства и соблюдения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, руководствуясь частью 1 статьи Федерально ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19 августа 2024 года через канцелярию ОСП Кировского района города Самары, о чем свидетельствует штамп о приеме, административный истец подал следующие заявления: об осуществлении выхода по месту регистрации должника, последующую опись, и арест имущества должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении ТС должника и последующую опись, и арест ТС должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении должника, а именно индивидуальных банковских сейфов (ячеек сейфов, изолированного помещения в банке) и последующую опись и арест такого имущества, об установлении семейного положения должника и установления имущества должника и его супруга, находящегося в режиме совместной собственности, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Указанные заявления рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в порядке, установленным статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, руководствуясь статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» административный истец подал обращение (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию ОСП Кировского района г. Самары, о чем свидетельствует штамп о приеме, с просьбой дать ответы на вопросы, содержащиеся в обращении. Указанное обращение рассматривается в порядке, установленным статьями 10,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений Российской Федерации». В ходе личного приема врио начальника ОСП Кировского района города Самары ФИО2 сообщила административному истцу, что ходатайства (заявления) от 19.08.2024г. и обращение от 19.08.2024г. в ПК АИС не зарегистрированы и соответственно не рассмотрены. Считает, что по совокупности смыслов статей 2, 5 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статей 2 и 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскатель имеет право на правильное и своевременное исполнение судебных актов, обязательное рассмотрение должностными лицами заявлений (ходатайств), обращений, и на получение письменных ответов, которое нарушено ФИО3 и ФИО2 В связи с отсутствием надлежащей организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных правил документирования и документооборота врио старшего судебного пристава ФИО3 и ФИО2, а именно нерегистрации и дальнейшем нерассмотрении заявлений и обращения взыскателя, нарушено право взыскателя на обязательное рассмотрение заявлений и обращений, поданных им в рамках сводного исполнительного производства и на получение письменных ответов. Нерассмотрение судебным приставом-исполнителем заявлений в порядке, установленным статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не вынесение постановлений по результатам таких заявлений нарушают право истца на дальнейшее обжалование таких постановлений, согласно статьям 50, 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом уточненных исковых требований, административный истец просил признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы ОСП Кировского района г. Самара в частим касающейся организации работы ОСП Кировского района г. Самары в части касающейся организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных правил документирования и документооборота, в том числе при работе с обращениями граждан, а именно на несвоевременной регистрации в АИС ФССП заявлений взыскателя от 19 августа 2024 года и их несвоевременною передачу на рассмотрение должностному лицу ОСП Кировского района г. Самары, уполномоченному рассматривать заявления, а именно: заявление от 19 августа 2024 года об осуществлении выхода по месту регистрации должника и последующую опись, и арест имущества должника, заявление от 19 августа 2024 года об объявлении исполнительного розыска в отношении ТС должника и последующую опись, и арест ТС должника, заявление от 19 августа 2024 года об объявлении исполнительного розыска в отношении имущества должника, а именно индивидуальных банковских сейфов (ячеек сейфов, изолированного помещения в банке) и последующую опись и арест такого имущества, заявление от 19 августа 2024 года об установлении семейного положения должника и установления имущества должника и его супруга, находящегося в режиме совместной собственности, заявление от 19 августа 2024 года об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района Самарской области ФИО3, ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы ОСП Кировского района города Самара, в части касающейся организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных правил документирования и документооборота, в том числе при работе с обращениями граждан, а именно: несвоевременной регистрации в Автоматизированной информационной системе Федеральной службы судебных приставов обращения Взыскателя от 19 августа 2024 года поданного в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ; нарушении сроков рассмотрения и нерассмотрении обращения Взыскателя по существу поставленных в обращении вопросов от 19 августа 2024 года поданное в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от № 59-ФЗ, нарушении сроков дачи (направления) письменного ответа по существу поставленных вопросов в обращении, не даче (не направлении) письменного ответа по существу поставленных вопросов в обращении Взыскателя от 19 августа 2024 года поданного в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от № 59-ФЗ, обязать начальника (врио начальника) ОСП Кировского района города Самара рассмотреть обращение Взыскателя от 19 августа 2024 года по существу поставленных в обращении вопросов поданное в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ, обязать начальника (врио начальника) ОСП Кировского района города Самара дать (направить) Взыскателю письменный ответ по существу поставленных вопросов в обращении Взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ поданного в порядке, установленным Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ и направить такой ответ в адрес Взыскателя. Обратить решение суда к немедленному исполнению ( т.2 л.д. 34-36).

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, в качестве заинтересованных лиц: "Торговый дом "Ундовская "Волжанка", АО "Тинькофф банк", ООО "Молоковъ", ООО "Корвет", ФИО6, ООО "Торговый дом" "Качество", ФИО5

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики ГУ ФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменный отзыв не представлен.

Заинтересованные лица "Торговый дом "Ундовская "Волжанка", АО "Тинькофф банк", ООО "Молоковъ", ООО "Корвет", ФИО6, ООО "Торговый дом" "Качество", ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района города Самары ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 28.07.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, о взыскании с ФИО5 долга в размере 22 000 руб. в пользу ООО «Ингредиенты Поволжья» на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10.06.2024г. указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство №-СД ( л.д. 16).Как следует из административного искового заявления и установлено в ходе судебного разбирательства, 19 августа 2024 года ООО «Ингредиенты Поволжья» через канцелярию ОСП Кировского района города Самары обратилось со следующими заявлениями: об осуществлении выхода по месту регистрации должника, последующую опись, и арест имущества должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении ТС должника и последующую опись, и арест ТС должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении должника, а именно индивидуальных банковских сейфов (ячеек сейфов, изолированного помещения в банке) и последующую опись и арест такого имущества, об установлении семейного положения должника и установления имущества должника и его супруга, находящегося в режиме совместной собственности, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ( т.1 л.д. 8-12). Кроме того, 19 августа 2024 года ООО «Ингредиенты Поволжья» подало обращение (заявление) через канцелярию ОСП Кировского района г. Самары, о чем свидетельствует штамп о приеме, с просьбой дать ответы на вопросы, содержащиеся в обращении ( т.1 л.д. 13-14). Как указано в части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Судом установлено, что в период с 19 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года временным исполняющим начальника ОСП Кировского района г. Самары – старшим судебным приставом являлась ФИО3 ( т.1 л.д. 209). Как следует из пояснений ФИО3, данных в судебных заседаниях, заявления ООО «Ингредиенты Поволжья» от 19 августа 2024 года, поступившие в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года, о содержащие ходатайства взыскателя об осуществлении выхода по месту регистрации должника, последующую опись, и арест имущества должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении ТС должника и последующую опись, и арест ТС должника, об объявлении исполнительного розыска в отношении должника, а именно индивидуальных банковских сейфов (ячеек сейфов, изолированного помещения в банке) и последующую опись и арест такого имущества, об установлении семейного положения должника и установления имущества должника и его супруга, находящегося в режиме совместной собственности, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не были зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в установленный срок, были зарегистрированы 12 декабря 2024 года и переданы на рассмотрение судебному-приставу исполнителю ОСП Кировского района г. Саманы ФИО4 В ходе судебного разбирательства, врио начальником ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 в материалы дела представлены: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 об удовлетворении ходатайства ООО «Ингредиенты Поволжья» об осуществлении выхода по адресу должника ( т.1 л.д. 141), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 об удовлетворении ходатайства ООО «Ингредиенты Поволжья» о розыске транспортного средства ( т.1 л.д. 145), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 об удовлетворении ходатайства ООО «Ингредиенты Поволжья» о направлении запросов в банки ( т.1 л.д. 150 ), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 об удовлетворении ходатайства ООО «Ингредиенты Поволжья» о направлении запроса в ЗАГС (т.1 л.д. 156), постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО9 об удовлетворении ходатайства ООО «Ингредиенты Поволжья» об установлении временного ограничения на должника ( т.1 л.д. 159). Факт получения указанных постановлений 17 декабря 2024 года директором ООО «Ингредиенты Поволжья» не оспаривалось. Несмотря на несвоевременную регистрацию и передачу для рассмотрения судебному приставу –исполнителю ОСП Кировского района г. Самары, ведущему производство №-ИП, указанных заявлений, которые содержали ходатайства взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 в указанной части, поскольку суду не представлено, что данным оспариваемым бездействием нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.), созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары были произведены исполнительные действия, что подтверждается сводкой по исполнительному производству: направлялись запросы в различные органы и организации: банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД. 07 августа 2024 года и 06 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление о приводе должника ( т.1 л.д.42, 69 ) 19 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ ( т.1 л.д.45) 06 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление об исполнительском розыске транспортного средства, принадлежащего должнику ( т.1 л.д. 71-72) 12 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление о розыске счетов и наложения ареста на ДС должника ( т.1 л.д. 152 -153). 4 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт выхода ( т.1 л.д. 142). Согласно ответу из ОСФР по Самарской области от 01 ноября 2024 года, сведений в отношении должника ФИО5 не имеется (т.1 л.д. 74). Как следует из ответа ЗАГС Кировского района г. Самары 26 октября 2024 года, сведений о регистрации брака ФИО5 не имеется ( т.1 л.д.91). Согласно справке о движении денежных средств, денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП, не поступали. Кроме того, требования к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 не могут бы удовлетворены, поскольку ФИО2 в оспариваемый период не исполняла обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы административного истца о несвоевременной регистрации и нерассмотрении обращения ООО «Ингредиенты Поволжья», поданного на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 02.05.2006 № 59 –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого же Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 10, пункта 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлены сведения о своевременной регистрации и рассмотрении обращения ООО «Ингредиенты Поволжья», поданного на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года по существу поставленных в нем вопросов, а также сведения о направлении в адрес ООО «Ингредиенты Поволжья» письменного ответа, что привело к нарушению законных прав и законных интересов административного истца.

Ответ на обращение, представленный в материалы дела, не содержит ответы по существу поставленных в обращении вопросов ( т. 1 л.д. 163).

В период с 19 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года временным исполняющим начальника ОСП Кировского района г. Самары – старшим судебным приставом являлась ФИО3 ( т.1 л.д. 209).

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на начальника ( врио начальника) ОСП Кировского района г Самары, исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары на дату вступления в законную силу решения суда, рассмотреть обращение ООО «Ингредиенты Поволжья», поданное на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года по существу поставленных в обращении вопросов, письменный ответ направить в адрес ООО «Ингредиенты Поволжья». Об исполнении решения суда сообщить в суд и административного истцу в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Ингредиенты Поволжья» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Ингредиенты Поволжья» к врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 по несовевременной регистрации обращения ООО «Ингредиенты Поволжья», поданного на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года

Признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 по нерассмотрению обращения ООО «Ингредиенты Поволжья», поданного на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года.

Обязать начальника ( врио начальника) ОСП Кировского района г Самары, исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары на дату вступления в законную силу решения суда, рассмотреть обращение ООО «Ингредиенты Поволжья», поданное на имя начальника ОСП Кировского района г. Самары, в порядке установленном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, поступившего в ОСП Кировского района г. Самары 19 августа 2024 года по существу поставленных в обращении вопросов, письменный ответ направить в адрес ООО «Ингредиенты Поволжья».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административного истцу в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года

Председательствующий: А.Р. Ужицына