Определение № 12-10/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановления №, вынесенные 06 апреля 2017 года Административной комиссией при администрации Обливского района в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

установил:

24 мая 2017 года в Обливский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1 на постановления №, вынесенные 06 апреля 2017 года Административной комиссией при администрации Обливского района в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В жалобе содержится просьба о восстановлении заявителю срока для обжалования указанных постановлений административного органа, отмене указанных постановлений.

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о возвращении жалобы ее подателю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Указанная точка зрения является правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.04.2017 N 18-АД17-9.

В нарушение указанных норм заявителем подана одна жалоба на постановления №, вынесенные 06 апреля 2017 года Административной комиссией при администрации Обливского района в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановления №, вынесенные 06 апреля 2017 года Административной комиссией при администрации Обливского района в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», - возвратить подателю жалобы без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

СудьяМихайлова А.Л.