Решение № 2-114/2026 2-114/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-114/2026

УИД 08RS0005-01-2026-000151-20

Дело № 2-114/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО4, ФИО3, Эрдни – ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым пользованием в целях снятия их с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

администрация Лаганского городского муниципального образования (далее по тексту - администрация Лаганского ГМО) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Эрдни – ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым пользованием в целях снятия их с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя следующим.

Лаганское городское муниципальное образование является правообладателем здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ул.микрорайон, <адрес>. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда установлено, что ответчики без правовых оснований зарегистрированы в <адрес>.9 ул.микрорайон <адрес>. Договоры социального найма с ответчиками не заключалось, в безвозмездное пользование не предоставлялось. В настоящее время ответчики в нем не проживают, личные вещи в доме отсутствуют. Наличие регистрации ответчиков препятствует реализации собственником своих прав. Просит суд признать ФИО4, ФИО3, Эрдни – ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, глава Лаганского ГМО ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причина их неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.3 ЖК РФ).

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из распоряжения главы администрации Лаганского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец принял в муниципальную собственность объекты жилого фонда ОАО «Каспийский машиностроительный завод», в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес> балансовой стоимостью 2 862 323 руб.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значатся зарегистрированными ответчики.

В настоящее время здание общежития не пригодно для проживания, ответчики длительное время не проживает в нем.

Из акта обследования здания комиссией администрации Лаганского ГМО установлено, что вход в здание не возможен, оконные и дверные проемы на первом этаже заколочены и заложены кирпичами, что подтверждается фотоиллюстрациями.

При этом установлено, что ответчик Эрдни – ФИО2 на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлены, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики в общежитии не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, доказательства, опровергающие исковые требования суду не представлены.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

Согласно п. 31 абз. «е» указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.61.1 БК РФ судебные расходы подлежат зачислению в бюджет муниципального района.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО4, ФИО3, Эрдни – ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым пользованием в целях снятия их с регистрационного учета по месту жительства,- удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>), Эрдни – ФИО2, <данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>), Эрдни – ФИО2, <данные изъяты>) в пользу бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, 07 <данные изъяты> Эрдни – ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев