Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело №2- 247/2017 именем Российской Федерации 23 марта 2017 года пос. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В., при секретаре Барчуковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО "Совкомбанк") к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К.А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк») между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному в случае несвоевременного любого платежа по договору». Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности К.А.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. Истец просит суд взыскать с К.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Банка в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. 4.1, Условий кредитования, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (указанных в п. 4.2 условий кредитования). В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. До заключениядоговора, согласно п.1 ст.10Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемогодоговора. Предоставленнаябанкоминформация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг икредитнуюорганизацию до момента заключениядоговорасбанком. При подписании заявления К.А.А. был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям соглашения о кредитовании, своего расчета ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ссудной задолженности являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с К.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с К.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий И.В. Тошерева Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года. Председательствующий И.В. Тошерева Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО " Совкомбанк" (подробнее)Иные лица:Долгова Любовь Ивановна представитель ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Тошерева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|