Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2007/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1, В.Д.А. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.Д.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3. После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество, состоящее из земельного участкаплощадью 3839 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок был оформлен в упрощенном порядке, т.е. без определения фактических границ его местонахождения. В досудебном порядке истец ФИО1 обратилась в геодезическую компанию ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что площадь земельного участка составляет 3623 кв.м., что на 216 кв.м. меньше, чем указано в свидетельстве о регистрации права собственности 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы являются наследниками по закону первой очереди. В установленный законом срок истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.Д.А. после смерти ФИО3 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако фактически приняли наследство после смерти ФИО3, так как с ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 стала заниматься оформлением наследственного земельного участка, был установлен забор по периметру земельного участка, то есть владела и управляла им, принимала меры по его сохранению. Мать наследодателя - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственные права не вступала, принимать наследство отказалась.

Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просят суд:

1. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать право собственности за каждым по 1/2 доле земельного участка с кадастровым №, площадью 3 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства;

3. Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО5).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истцов как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истцов как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству и при наличия у суда законных оснований, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе проведения подготовки по делу не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенным нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 3839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. №).

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Главы администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе <адрес>, земельному участку с кадастровым №, в селе <адрес>, принадлежащему ФИО3, ранее расположенному по адресу: <адрес> присвоить адрес: <адрес> (л.д. №

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 3839 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. Правообладателем указан ФИО3, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. №).

По заказу истца ФИО1 кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 3623 кв.м., что ниже площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что отсутствует пересечение границ спорного участка с кадастровым №, площадью 3623 кв.м. с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно принадлежит на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой и наследником первой очереди после смертиФИО3, после заключения брака присвоена фамилия «К.» (л.д. №).

Также установлено, что согласно свидетельства о рождении серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном и наследником первой очереди после смерти ФИО3 (л.д. №

Согласно ответа Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотарусами Самарской области не заводилось (л.д. №).

В то же время установлено, что истцы приняли наследство фактически, истец ФИО1 занималась оформлением земельного участка, был установлен забор по периметру земельного участка, принимала меры по его сохранению.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО7 следует, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были совершены истцом ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и установлен факт принятия наследства после его смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, В.Д.А. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с<адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 3 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО5) и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Признать за В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем<адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 3 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО5) и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.