Апелляционное определение № 33А-1731/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Копанчук Я.С. Дело № 33а-1731/2026

УИД 70RS0003-01-2025-009066-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кущ Н.Г.,

судей Куцабовой А.А., Кулинченко Ю.В.

при секретаре Миретиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-4251/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Томска, военному комиссариату г. Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о возложении обязанности направить на дополнительное медицинское обследование

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Томска от 10 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Куцабовой А.А., объяснения представителя административных ответчиков военного комиссариата Города Томска, военного комиссариата Томской области ФИО2, считавшего решение суда не подлежащим отмене,

установила:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к призывной комиссии г. Томска, военному комиссариату г. Томска, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 30 октября 2025 года, которым административный истец призван на военную службу; о возложении обязанности на призывную комиссию Томской области направить на дополнительное медицинское обследование.

В обоснование требований ФИО1 указал, что состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии Томской области от 30 октября 2025 года административный истец призван на военную службу с присвоением категории годности «Б-/__/». Решение призывной комиссии незаконно, поскольку у административного истца имеются заболевания, препятствующие призыву на военную службу, к тому же ранее в рамках осеннего призыва 2025 года ему присвоена категория годности «Г».

В судебном заседании представитель административных ответчиков военного комиссариата Томской области, военного комиссариата г. Томска ФИО2 административный иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым административный истец прошёл медицинское освидетельствование врачами-специалистами, призывная комиссия Томской области определила категорию годности «Б-/__/» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, все жалобы ФИО1 при данном медицинском освидетельствовании учтены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков призывной комиссии г. Томска, призывной комиссии Томской области, извещённых о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Томска от 10 декабря 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование указывает доводы, аналогичные изложенным в административном иске, ссылаясь на то, что призывной комиссией при принятии оспариваемого решения не приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья, он не направлен на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза, что явилось прямым нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы. Судом не принято во внимание, что по результатам медицинского обследования доводы административного истца о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, нашли своё подтверждение, однако данные результаты не были учтены призывной комиссией Томской области при принятии итогового решения. Суд при принятии решения должен был дать оценку доводам административного истца и обязать административных ответчиков представить доказательства соблюдения процедуры.

На основании части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом административного истца ФИО1, административных ответчиков призывной комиссии г. Томска, призывной комиссии Томской области.

Изучив материалы административного дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).

Обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности возлагается на призывную комиссию (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.

Приложение №1 включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее – Расписание болезней).

Пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан (пункт 5.1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 29 названного Закона организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения, а также отменять их заключения (пункты 2 и 3 указанной статьи).

Указанным выше Положением о военно-врачебной экспертизе определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссии разного уровня.

Так, в силу п. 22(1) указанного Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших, отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2-х экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2-х экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

- об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

- об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года №690 «О призыве в октябре – декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предписано осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 24 сентября 2025 года №259-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре – декабре 2025 года» утвержден состав призывной комиссии Города Томска (комиссия № 02).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, родившийся /__/, поставлен на воинский учет 26 января 2022 года с категорией годности А-/__/ (годен к военной службе), показатель предназначения –/__/.

В рамках осеннего призыва 2025 года административный истец прошел медицинское освидетельствование.

Решением призывной комиссии г.Томска, оформленным протоколом № 7 от 15 октября 2025 года, ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «/__/» пункта /__/ статьи /__/ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – признан временно не годен к военной службе по состоянию здоровья (категория годности «Г»).

По результатам контрольного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии г.Томска отменено решением призывной комиссии Томской области от 30 октября 2025 года, ФИО1 присвоена категория годности к военной службе «Б» – годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы –/__/, ФИО1 призван на военную службу.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что у призывной комиссии имелись достаточные предусмотренные законом основания для принятия в отношении административного истца решения о призыве на военную службу, поскольку по результатам контрольного медицинского освидетельствования заболевания, диагностированные у ФИО1, не препятствуют прохождению военной службы.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия находит несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года ФИО1 осмотрен всеми специалистами врачебной комиссии, в состав которой входили: хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, дермато-венеролог, невролог.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, листа медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 весной 2024 года врачу/__/ предъявлял жалобы на /__/, в связи с чем призывник направлен на медицинское обследование.

Из листа медицинского освидетельствования, оформленного 1 июля 2025 года врачом-/__/, следует, что ФИО1 предъявлял жалобы на /__/, установлен диагноз: /__/ на основании графы I Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - /__/.

Согласно медицинскому заключению ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 1» от 24 июля 2025 года № 659 ФИО1 находился по направлению Военного комиссариата г.Томска Томской области от 25 июня 2025 года на медицинском обследовании в период с 2 июля 2025 года по 24 июля 2025 года; по результатам диагностических исследований, в том числе /__/ от 1 апреля 2022 года, /__/ от 11 июля 2025 года, /__/ от 10 июня 2025 года, приема (осмотр, консультация) врача-/__/ от 2 июля 2025 года, установлен основной диагноз: /__/.

Осенью 2025 года ФИО1 в период с 24 сентября 2025 года по 2 октября 2025 года прошел диагностические исследования: флюорографию (рентгенографию) легких в 2 проекциях (19 июня 2025 года), общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, ЭКГ-исследование, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследование крови и маркеры гепатита В, С.

В рамках медицинского освидетельствования ФИО1 осмотрен врачами-специалистами: хирургом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, терапевтом, невропатологом.

Из листа медицинского освидетельствования 6 октября 2025 года следует, что в ходе медицинского освидетельствования врачом-/__/ ФИО1 высказывал жалобы на /__/; анамнез – жалоба около одного года периодические, в июле 2024 года обращался к /__/ платно, установлен /__/; с учетом данных объективного исследования врачом-/__/ установлен диагноз: /__/ в соответствии с разделом II Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе определена категория годности «А».

Согласно листу медицинского освидетельствования в ходе медицинского освидетельствования врачом-/__/ 6 октября 2025 года ФИО1 высказывал жалобы на /__/; с учетом данных объективного исследования врачом-/__/ установлен диагноз: /__/; на основании графы I Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - /__/.

При медицинском освидетельствовании 7 октября 2025 года врачом- /__/ согласно листу медицинского освидетельствования, ФИО1 высказывал жалобы на /__/; с учетом данных объективного исследования, диагностических исследований (в том числе /__/ от 1 апреля 2022 года, /__/ от 11 июля 2025 года, /__/ от 10 июня 2025 года, прием (осмотр, консультация) врача-/__/ от 2 июля 2025 года) врачом- /__/ установлен диагноз: /__/; в соответствии с графой /__/ статьи /__/ Расписания болезней – болезни нервной системы (раздел II Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) относящееся к категории годности «Г».

Таким образом, категория годности «Г» (временно не годен к военной службе) определена административному истцу на основании заключения врача-/__/ по статье 28 Расписания болезней (временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения) с постановкой диагноза /__/.

Данный диагноз призывной комиссией Томской области 30 октября 2025 года признан необоснованным, о чём свидетельствует штамп на листе медицинского освидетельствования.

При проверке наличия оснований для освобождения административного истца от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывная комиссия Томской области провела контрольное обследование, в ходе которого врачом-/__/ Ш. установлен диагноз: /__/; на основании пункта «/__/» статьи /__/ графы I постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 установлена категория годности Б-/__/– годен к военной службе с незначительными ограничениями. Изложенное подтверждается листом медицинского освидетельствования врача-/__/ от 17 октября 2025 года.

На основании результатов медицинских исследований по результатам контрольного освидетельствования врачами-специалистами установлено, что ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-/__/»), что отражено в учетной карточке призывника.

Поскольку административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призывная комиссия Томской области законно приняла решение об отмене решения нижестоящей призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу.

Доводы административного истца о том, что он подлежал направлению на дополнительное обследование для уточнения характера, /__/, не могут быть приняты во внимание.

В статье 28 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, закреплено в качестве основания для установления категории годности «Г» (временно не годен к военной службе) наличие временных функциональных расстройств центральной или периферической нервной системы после острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения, то есть состояние после острых инфекционных, паразитарных и других заболеваний, интоксикационных поражений и травм нервной системы, а также острых сосудистых заболеваний головного или спинного мозга.

Между тем представленное в материалы дела медицинское заключение не содержит сведений оналичии перечисленных состояний и острых заболеваний у административного истца, указывающих на временные функциональные расстройства центральной или периферической нервной системы.

В рассматриваемом случае у врачей-специалистов призывной комиссии Томской области имелась возможность для определения категории годности к военной службе на момент освидетельствования осенью 2025 году, оснований для повторной выдачи направлений на дополнительное обследование призывной комиссией не установлено исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений его заболеваний, о чем непосредственно указано в листах медицинского освидетельствования.

Наличие у административного истца заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критерия определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

Согласно показаниям свидетеля врача-/__/ Ш., допрошенного судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля, в ходе контрольного медицинского освидетельствования при отмене диагноза «/__/» и установлении ФИО1 диагноза «/__/» и определения годности к военной службе с незначительными ограничениями учтены пройденные им медицинские обследования, а также все медицинские документы, имеющиеся в личном деле. Статья 28 Расписания болезней предусматривает острое состояние призывника, когда он нуждается в лечении и в обследовании сроком до 6 месяцев. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 состояние, требующее лечение и обследование не установлено, в связи с чем вынесено решение об отмене решения призывной комиссии г.Томска и об установлении категории годности «Б-/__/». Отметил, что диагностическое исследование /__/ не является доказательством, подтверждающим наличие диагноза «/__/». Представленных в материалы личного дела призывника документов недостаточно для постановки диагноза «/__/», но достаточно для постановки диагноза «/__/». Согласно клиническим рекомендациям для постановки диагноза «/__/» необходим определенный комплект документов, определённые жалобы и анамнез, что в данном случае отсутствовало. У призывника другие жалобы, иной анамнез и иные данные о заболевании, что исключало постановку диагноза «/__/». Отметил, что в листе медицинского освидетельствования от 17 октября 2025 года, принимая во внимание материалы личного дела, допущена описка в дате рождения ФИО1

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 других заболеваний, препятствующих прохождению службы, административным истцом не представлены.

Таким образом, медицинское освидетельствование административного истца проведено в соответствии с действующим законодательством, жалобы и заболевания, имеющиеся у ФИО1 при вынесении решения о призыве на военную службу учтены, а поскольку диагностированные у административного истца заболевания не препятствуют прохождению военной службы, решением призывной комиссии Томской области от 30 октября 2025 года ФИО1 обоснованно призван для прохождения военной службы.

При этом судебная коллегия отмечает, что ФИО1 имел возможность представить призывной комиссии медицинские документы о состоянии своего здоровья и после 17 октября 2025 года, поскольку порядок призыва граждан на военную службу предусматривает оценку состояния здоровья призывников путем проведения медицинского осмотра перед направлением к месту прохождения военной службы, поскольку со дня вынесения решения о призыве гражданина на военную службу до дня его отправки к месту прохождения военной службы могут произойти изменения его состояния здоровья, однако такие документы им представлены не были.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность 2-х условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Совокупность таких обстоятельств по настоящему административному делу отсутствует, о чем верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

В целом доводы апеллянта фактически повторяют его правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, получившую надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных при вынесении обжалуемого решения, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены районным судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы его выводы, соответственно не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшего решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Томска от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения;

кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Судьи