Постановление № 5-482/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-482/2017

Дело № 5-482/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 29 июля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным лицом служебных обязанностей, а именно: ФИО1 отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ДЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое подсудно Сосногорскому городскому суду.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она (ФИО1) оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ХДР, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом ШДВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеуказанного правонарушения;

- рапортом МПВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 вышеуказанного правонарушения

- объяснением РИА от ДД.ММ.ГГГГ, которое полностью согласуется с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение отказалась.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются её личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, рода его деятельности и конкретного места работы, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копию постановления вручить ФИО1 а также направить ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 <...>, каб. 4 «а».

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев