Решение № 12-101/2018 5-784/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-101/2018

Мировой судья с/у 2

Политова С.В.

Дело № 5-784/2018

Дело № 12-101/2018


РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора (по исполнению законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 10 июля 2018,

установил:

(дата) старшим инспектором (по исполнению законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

(дата) названный протокол вместе с иными материалами дела направлен мировому судье судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района 10 июля 2018 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

(дата) в Верещагинский районный суд Пермского края на вышеуказанное постановление поступила жалоба должностного лица, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от (дата) года № (номер) ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтового отправления постановление (номер) от (дата) получено ФИО2 (дата)

Постановление от (дата) (номер) вступило в законную силу (дата), в силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО2 обязан был оплатить штраф, в период с (дата) по (дата), штраф в установленный законом срок уплачен не был.

(дата) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (номер).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Исходя из установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока оплаты административного штрафа, срок уплаты штрафа по постановлению (номер) от (дата) истек (дата). Следовательно, срок давности подлежит исчислению (дата), окончание указанного срока приходится на (дата).

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела состоялось (дата), то есть на день вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата), вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата), вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Л.А.Файзрахманова