Определение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017

Дело № 2-1826/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная инициатива» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи недвижимого имущества № приобрел у ООО «Строительная инициатива» машино-место №, расположенное в подвальном этаже в гараж-стоянке № с предприятиями общественного назначения по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена из-за таяния стега течь по щелям, отверстиям между стеной и отмосткой здания, как следствие строительных недостатков гараж-стоянки №, в результате чего произошло разрушение штукатурного слоя стены, осыпание побелки и подтопление машино-мест №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Строительная инициатива», осуществлявшему строительство гараж-стоянки претензию, в которой просил безвозмездно устранить причины и последствия протечки потолка, стен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Строительная инициатива» повторную претензию с просьбой сообщить конкретные сроки производства работ по устранению причин попадания влаги.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная инициатива» был дан ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что причины протекания влаги через стены гаража-стоянки устранены, работы по восстановлению отделки стен будут проведены в ближайший благоприятный климатический период - до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, попадание талых вод через стену гараж-стоянки на парковочные места /машино-места и разрушение штукатурного слоя продолжается, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец ООО «Строительная инициатива» требования истца не исполнило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки помещения в подвальном этаже в гараж-стоянке №, с предприятиями общественного назначения по адресу: <адрес>, где расположено машино-место № и последствия, наступившие вследствие этих недостатков; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилищная инициатива» надлежащим ООО «Строительная инициатива».

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и директором ответчика ООО «Строительная инициатива» ФИО3, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления о безвозмездном устранении недостатков машино-места №, расположенного в гараже-стоянке №, по адресу: <адрес> (далее машино-место), взыскании неустойки в сумме 455 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

2. В связи с устранением ответчиком недостатков товара до рассмотрения дела по существу, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>, в части взыскания морального вреда в сумме 40 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

3.1 Выплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в течение 5 календарных дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

3.2 Оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в течение 5 календарных дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

3.3 Оплата денежных сумм, предусмотренных п.п. 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>

4. После выполнения условий настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику материальных претензий и претензий по качеству устранения ответчиком недостатков товара, выполненных до рассмотрения дела по существу.

5. Расходы по уплате государственной пошлины несет ответчик.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.

Установлено, что при заключении мирового соглашения стороны согласовали взаимоприемлемые для них условия, суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить.

Утверждая мировое соглашение, на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Поскольку стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Строительная инициатива» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального округа города Барнаула в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и директором ООО «Строительная инициатива» ФИО3, по условиям которого:

1. мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления о безвозмездном устранении недостатков машино-места №, расположенного в гараже-стоянке №, по адресу: <адрес> (далее машино-место), взыскании неустойки в сумме 455 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

2. В связи с устранением ответчиком недостатков товара до рассмотрения дела по существу, ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>, в части взыскания морального вреда в сумме 40 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

3. По настоящему мировому соглашению ООО «Строительная инициатива» обязуется:

3.1 Выплатить ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в течение 5 календарных дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

3.2 Оплатить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в течение 5 календарных дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу.

3.3 Оплата денежных сумм, предусмотренных п.п. 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>

4. После выполнения условий настоящего мирового соглашения, ФИО1 не имеет к ответчику ООО «Строительная инициатива» материальных претензий и претензий по качеству устранения ответчиком недостатков товара, выполненных до рассмотрения дела по существу.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Строительная инициатива» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Строительная инициатива» в бюджет муниципального округа города Барнаула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко