Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-109/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,

с участием представителя истца прокурора Воробьева К.Ю.,

при секретаре Шадриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковое заявление Прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... на срок 1 год в период ДД.ММ.ГГГГ

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... на срок 1 год в период ДД.ММ.ГГГГ

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ....

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным».

Согласно сообщению заместителя управляющего ОСФР по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО1 являлась получателем:

- страховой пенсии ..., назначенной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

- ежемесячной денежной выплаты ... (ЕДВ), назначенной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период ДД.ММ.ГГГГ

- федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в период ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в период ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, назначенной в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, в период ДД.ММ.ГГГГ

Сумма излишне выплаченной пенсии по инвалидности, ЕДВ, ФСД и ЕВ по Федеральному закону № 385-ФЗ составила 421 061 руб. 67 коп., в том числе:

- страховая пенсия по инвалидности – 189 375 руб. 55 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ЕДВ – 223 340 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ФСД – 3 345 руб. 60 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ЕВ по Федеральному закону № 385-ФЗ – 5 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пенсии ... ЕДВ, ФСД и ЕВ погашена частично на сумму 2256 руб. 04 коп.

Остаток не возмещенных излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности иных социальных выплат составляет 418 805 руб. 63 коп.».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в лице ОСФР по Калининградской области в сумме 418 805 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ОСФР по Калининградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайства об отложении не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро МСЭ ... с приложением направления на медико-социальную экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ...

Актом медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковое заявление Прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... на срок 1 год в период ДД.ММ.ГГГГ

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... на срок 1 год в период ДД.ММ.ГГГГ

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать незаконным установление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ....

Признать Акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным».

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 врачебную комиссию в ... годах не проходила и направления на медико-социальную экспертизу в установленном порядке не получала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела доказан факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в виде незаконного получения денежных средств, в качестве социального обеспечения инвалида.

Согласно сообщению заместителя управляющего ОСФР по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ:

«ФИО1 являлась получателем:

- страховой пенсии ..., назначенной в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

- ежемесячной денежной выплаты ... (ЕДВ), назначенной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период ДД.ММ.ГГГГ

- федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в период ДД.ММ.ГГГГ

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, назначенной в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, в период ДД.ММ.ГГГГ

Сумма излишне выплаченной пенсии по инвалидности, ЕДВ, ФСД и ЕВ по Федеральному закону № 385-ФЗ составила 421 061 руб. 67 коп., в том числе:

- страховая пенсия по инвалидности – 189 375 руб. 55 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ЕДВ – 223 340 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ФСД – 3 345 руб. 60 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

- ЕВ по Федеральному закону № 385-ФЗ – 5 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пенсии ... ЕДВ, ФСД и ЕВ погашена частично на сумму 2256 руб. 04 коп.

Остаток не возмещенных излишне выплаченных сумм пенсии ... иных социальных выплат составляет 418 805 руб. 63 коп.».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражения на исковые требования не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что сумма в размере 418 805 руб. 63 коп. является неосновательным обогащением ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 418 805 руб. 63 коп.

С учётом того, что истец был освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 790 руб. с зачислением в бюджет муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу федерального бюджета в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области сумму неосновательного обогащения в размере 418 805 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета 12 790 руб.

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Правдинский районный суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев