Решение № 2-3829/2025 2-786/2026 2-786/2026(2-3829/2025;)~М-3192/2025 М-3192/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3829/2025

Дело №

УИД 05RS0021-01-2025-004984-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделению СФР по Республике Дагестан, Военному комиссариату г. Каспийска об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи погибшего военнослужащего и признании фактов юридически значимыми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Социальному Фонду России в <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи.

В обоснование требований указали, что они являются родителями ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении боевых задач в зоне СВО на территории Украины. ФИО1 с малых лет фактически воспитала и вырастила сына, заменив ему биологическую мать, что подтверждено вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ФИО3 являлся военнослужащим по контракту в в/ч 87852. В период с момента заключения контракта и до дня гибели истцы находились на его полном материальном обеспечении и иждивении, поскольку он являлся для них единственным источником средств к существованию. Сын проживал совместно с родителями и регулярно предоставлял им денежные средства на содержание и приобретение товаров первой необходимости.

Истцы указывают, что установление данных фактов необходимо им для обращения в Социальный фонд РФ по РД с целью получения пенсии по потере кормильца, а также в военный комиссариат для получения удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

Просили суд:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать указанные факты юридически значимыми для последующего обращения в Социальный фонд РФ по РД за назначением пенсии по случаю потери кормильца и получения удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями погибшего военнослужащего ФИО3

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлен факт воспитания ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 87852 и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении боевых задач в зоне СВО на территории Украины.

Согласно представленным в материалы дела справкам ФНС от ДД.ММ.ГГГГ ИЭС№ и ИЭС№, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкам МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справке с центра занятости № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имели самостоятельного дохода, что подтверждает их нуждаемость и нахождение на иждивении у сына.

Также установлено, что ФИО3 проживал совместно с истцами, вел с ними общее хозяйство, имел общий бюджет и предоставлял им денежные средства на содержание и приобретение товаров первой необходимости, что позволяет утверждать о его постоянной финансовой поддержке родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"

Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом "О статусе военнослужащих", федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются в том числе военнослужащим и членам их семей (абзацы первый и второй пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзацы пятый - десятый пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления; совершенствование механизмов и институтов социальной защиты указанных лиц; охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе (пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Статьей 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрены меры социальной защиты членов семей военнослужащих, потерявших кормильца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что при жизни ФИО3 оказывал постоянную и систематическую материальную помощь ФИО1 и ФИО2, которая являлась для них основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем они находились на его полном иждивении.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленные факты юридически значимыми для последующего обращения истцов в Социальный фонд РФ по РД за назначением пенсии по случаю потери кормильца и получения удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова