Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-401/2017

Клявлинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Камышла 11 августа 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-401/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – МП ОП №56 МО МВД России «Клявлинский», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора дарения жилого дома с земельным участком от 20.02.2013г. истец является собственником жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: (*адрес*). В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2,ФИО3, ФИО4. Ответчики не проживают в жилом доме истца, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания, не проводят оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования просила суд обязать МП ОП №56 (Камышлинский район)МО МВД России «Клявлинский» снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 по адресу: (*адрес*)., пояснив, что она на праве личной собственности имеет дом, расположенный по адресу (*адрес*). который подарила ей сестра,в доме зарегистрированы: ФИО2 (*дата*) года рождения, ФИО3 (*дата*) рождении, Н.М.А. (*дата*) года рождения, это ее бабушка. Ответчики не проживаю в ее доме и добровольно не хотят сниматься с регистрационного учета, их регистрация носит формальный характер, они даже со своей матерью -Н.М.А. не хотят встречаться, не платят коммунальные платежи, не имеют вещей в доме, не проживают. В настоящее время истец желает продать дом, однако регистрация ответчиков препятствует ей это сделать.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, место жительство ответчиков не известно. Конверт с уведомлением направленный в адрес ответчиков возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица – МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания представитель извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Свидетели Ш.Г.М. и К.А.М. суду пояснили, что хорошо знают истца, ответчики в доме истца не проживают, ответчики только попросили зарегистрировать их по адресу: (*адрес*), но не проживали в доме, не приезжают даже в гости.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 7 марта 2013 года ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (*адрес*).

Согласно справке МП ОП №56 (Камышлинский район) по адресу: (*адрес*), зарегистрированы ФИО1, Н.М.А. ФИО3, ФИО2

Истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (*адрес*)., ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются членом семьи собственника, по указанному адресу не проживают; совместного хозяйства с истцом не ведут, в содержании жилого помещения участия не принимают, их регистрация носит формальный характер, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением, о чем подтвердил в судебном заседании и свидетели Ш.Г.М. и К.А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец просила суд возложить на нее судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Обязать МП ОП №56 (Камышлинский район ) МО МВД России «Клявлинский» снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 с места регистрации по адресу: (*адрес*).

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)



Суд:

Клявлинский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакунова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ