Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Дело №2-2144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «XXXX» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в районе XXXX г.Уссурийске произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, автомобилю истца «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, причинен ущерб. Осмотр транспортного средства истца произведен страховщиком ДД.ММ.ГГ по Акту, в котором были отражены полученные в ДТП повреждения. Ответчик самостоятельно произвел оценку повреждений автомобиля истца, признал случай страховым и ДД.ММ.ГГ провел страховую выплату в размере XXXX. Для оценки рыночной стоимости ущерба истец обратился в ИП ФИО3, по результатам проведения которой стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет XXXX. После проведения оценки истец обратился в страховую компанию с требованием выплаты оставшейся части страхового возмещения с приложением экспертного заключения о стоимости ущерба, после чего ДД.ММ.ГГ ответчик произвел выплату оставшейся части страхового возмещения в размере XXXX. Однако, суммы страховых выплат произведены со значительной просрочкой, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере XXXX, в том числе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета суммы страхового возмещения XXXX в размере XXXX, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета суммы страхового возмещения XXXX в размере XXXX, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX и штраф в размере XXXX.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку финансовая санкция, а также неустойка не может быть применена за надлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, так как срок, предусмотренный п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начинает исчисляться с даты подачи заявления о выплате страхового возмещения, а не с даты осмотра транспортного средства страховщиком, заявление же о произведении страховой выплаты истцом было подано ДД.ММ.ГГ. Неустойка не подлежит взысканию и потому, что первоначально при обращении с заявлением истцу было выплачено страховое возмещение в размере XXXX, после обращения истца с досудебной претензией истцу была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения до лимита ответственности. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки. Штраф на основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит взысканию, как и моральный вред, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения, указанные в досудебной претензии, удовлетворены до подачи иска в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело о нарушении правил дорожного движения XXXX, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX г.Уссурийске произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, автомобилю истца «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, причинен ущерб.

Осмотр транспортного средства истца произведен страховщиком ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчик провел страховую выплату в размере XXXX, после подачи претензии ДД.ММ.ГГ истцу выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, т.е. до лимита ответственности.

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений, установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет XXXX.

Вместе с тем, согласно п.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 и п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, обращение истца к страховщику имело место ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, а также претензией истца от ДД.ММ.ГГ, согласно которой истец обратился с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд полагает подлежащим отклонению довод ответчика о том, что истцом подано заявление о произведении страховой выплаты только ДД.ММ.ГГ, поскольку дата регистрации заявления не свидетельствует о его подаче в этот день.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд полагает расчет, представленный истцом, неверным, поскольку неверно исчислен период ее взыскания, так как не учтены нерабочие дни, а также неверно произведен расчет, и полагает неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за 43 дня из расчета суммы страхового возмещения XXXX в размере XXXX, а за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за 56 дней, из расчета суммы страхового возмещения XXXX в размере XXXX. Итого общий размер неустойки составил XXXX.

Поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлялся, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению также с ДД.ММ.ГГ, то есть с момента истечения 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, и до дня произведения ответчиком первой выплаты страхового возмещения. Таким образом, финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за 43 дня, составила в размере XXXX (XXXX х 0,05% х 43).

Поскольку общая сумма неустойки и финансовой санкции не превышает ограничение общего размера, установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере XXXX, финансовая санкция в размере XXXX.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая положения п.1 ст.15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда XXXX.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд полагает в требовании о взыскании штрафа в размере XXXX отказать, поскольку штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию только при не выплате в надлежащем размере страхового возмещения, и рассчитывается в половинном размере от присужденной судом в пользу потребителя суммы неполученного страхового возмещения, без учета неустойки, пени, финансовой санкции, компенсации морального вреда и иных сумм. По обстоятельствам данного дела, страховая выплата окончательно произведена ответчиком полностью до обращения истца с иском в суд - ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания XXXX» в пользу ФИО1 в возмещение неустойки – XXXX, в возмещение финансовой санкции – XXXX, морального вреда - XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы штрафа – в полном объеме, неустойки, финансовой санкции, возмещении морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий Доценко Л.А.