Решение № 2-388/2018 2-388/2018(2-3967/2017;)~М-3754/2017 2-3967/2017 М-3754/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торжинских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 450,55 рублей на срок до 22 октября 2018 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства из кредитного договора и перечислил ответчику денежные средства в сумме 549 450,55 рублей. Ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме, по состоянию на 14 октября 2017 года у нее образовалась задолженность перед банком в размере 4 787 051 рубль 09 копеек. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 434 866 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) в сумме 138 558 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 390 220 рублей 99 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 2 266 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 279 579 рублей 03 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 368 904 рубля 93 копейки, пени на сумму задолженности по процентам – 2 255 336 рублей 21 копейка, возврат госпошлины 32135.26 руб.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 549 450 рублей 55 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ознакомлена с графиком платежей, а также с уведомлением о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что ОАО Банк «<данные изъяты>» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 549 450 рублей 55 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Из представленных стороной истца письменных доказательств, а также объяснений ответчика судом установлено, что начиная с 25 февраля 2014 года ФИО1 не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 ФИО9, действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

В материалах дела имеется претензия конкурсного управляющего ОАО Банк «<данные изъяты>» о досрочном погашении задолженности в сумме 4 698 065 рублей 27 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, направленное в адрес заемщика ФИО1 05 октября 2017 года. Требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что согласно расчету истца суммарная задолженность по состоянию на 24.01.2018 составляет 5 434 866 рублей 30 копейки, где 138 558 рублей 85 копеек – остаток ссудной задолженности, 390 220 рублей 99 копеек – просроченная судная задолженность, 2 266 рублей 29 копеек – сумма начисленных текущих процентов, 279 579 рублей 03 копейки – просроченная задолженность по процентам, 2 368 904 рубля 93 копейки – пени на сумму задолженности по основному долгу, 2 255 336 рублей 21 копейка – пени на сумму задолженности по процентам

Судом расчет задолженности проверен, установлено, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов и пени произведен исходя из условий кредитного договора № №.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. Требований о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком так же заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 434 866 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) в сумме 138 558 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 390 220 рублей 99 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 2 266 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 279 579 рублей 03 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 368 904 рубля 93 копейки, пени на сумму задолженности по процентам – 2 255 336 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 135 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торжинских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Торжинских ФИО11 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21 октября 2013 года № КФ-00-31/2013/684-1 в сумме 5 434 866 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 135 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)