Решение № 2-3439/2019 2-3439/2019~М-2361/2019 М-2361/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3439/2019

Дело № 2-3439/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Новосибирска к С.Т., Ф.В.Ю. о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города Новосибирска обратился в суд с иском в интересах РФ к С.Т., Ф В.Ю., в котором просил признать брак, зарегистрированный 23.01.2019 в отделе ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области актовая запись №120199540000800121008 между С.Т. и Ф В.Ю. недействительным со дня его заключения, внести в запись акта о заключении брака №120199540000800121008 от 23 января 2019 г., произведенную в отделе ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области сведения о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой города Новосибирска проведена проверка обстоятельств заключения брака между гражданином Республики Таджикистан С Т. и гражданкой РФ Ф В.Ю., в ходе которой было установлено, что 08.02.2019 в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ обратился гражданин Республики Таджикистан С Т. Вместе с поданным заявлением С Т. представил свидетельство о заключении брака, паспорт супруги гражданки РФ Ф В.Ю., с отметкой о регистрации по месту жительства. Вместе с тем, фактов ведения между супругами совместного хозяйства, истинного намерения создать семью не установлено. Между супругами не возникли подлинные семейные отношения. Таким образом, брак между ответчиками заключен без цели создания семьи, а для получения С Т. гражданства РФ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Я М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу: г. Новосибирск, ул. И, д. 34, кв. 3, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд.

По сведениям отделения адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Ф В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщила, возражений относительно иска, либо каких-либо доказательств суду не предоставила, ходатайств об отложении не заявляла.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданин состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Судом установлено, что 23.01.2019 между С.Т. и Ф В.Ю. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №120199540000800121008, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Из копии паспорта гражданки РФ Ф В.Ю. следует, что 23.01.2019 произведена государственная регистрация заключения брака с гр. С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.02.2019 в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ обратился гражданин Республики Таджикистан С Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д. 6-7).

По данному факту и.о. заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области обратилась в письменном виде в прокуратуру города Новосибирска, сообщив, что брак, заключенный между гражданином Республики Таджикистан С Т. и гражданкой РФ Ф В.Ю., вызывает сомнения, есть подозрения, что данный брак фиктивный. В связи с чем, просит организовать по данному факту проверку (л.д. 4-5).

Ввиду указанных обстоятельств, прокуратурой города Новосибирска проведена проверка, в ходе которой у гражданина Республики Таджикистан С Т. и гражданки РФ Ф В.Ю. были отобраны объяснения, а также получены характеристики с места жительства.

Из объяснений от 25.04.2019 гражданина Республики Таджикистан С Т., данных им в ходе проводимой прокурорской проверки, следует, что он в настоящее время проживает у друга по адресу: г. Новосибирск, ул. И, д. 34, кв. 3. Женат, супругу зовут Ф, ей 30 лет. Она проживает в деревне. Иногда с супругой они живут по адресу: г. Новосибирск, ул. З, д. 19, кв. 7. Где работает супруга, он не знает. Брак между ними зарегистрирован 22.01.2019. После заключения брака они почти не жили вместе. С Ф В.Ю. они познакомились на «Речном вокзале» в кафе. С супругой общих детей нет. У супруги уже есть двое детей, имена детей не помнит. Иногда он приезжает к ней в деревню. Последний раз был месяц назад, нет времени туда ездить.

Из объяснений гражданина Республики Таджикистан С Т., полученных старшим инспектором ОУУПиПДН УМВД России по г. Новосибирску от 30.04.2019, следует, что на территории РФ он постоянно проживает с 29.09.2017. По прибытий в г. Новосибирск стал проживать по адресу: г. Новосибирск, ул. Г, д. 19 (номер квартиры не помнит). Параллельно устроился на работу в автосервис (адрес не помнит). Спустя несколько месяцев сменил место жительство и место работы. С гражданкой Ф.В. (отчество не знает) он познакомился через знакомых летом 2018 года. Дату рождения Ф В. он не помнит, только год рождения – 1988. 22.01.2019 после знакомства они вступили в брак, который заключили в ЗАГСе Центрального района г. Новосибирска, подписали брачные документы. Валентина постоянно проживает в <...>. Во время их встреч Валентина жаловалась на материальное положение, что денег не хватает, работы нет. Он решил ей помочь, и раз в две недели давал ей по 1000 – 1500 руб. Периодически Валентина приезжала из деревни к нему в г. Новосибирск по адресу: ул. З, д. 219, кв. 7, на 1-2 дня. У Валентины он постоянно не жил. Иногда приезжал в с. К., на 1-2 дня. Совместных детей у них с Валентиной нет, однако у нее уже было двое детей от предыдущего мужа. Совместного хозяйства они не вели, и фактически проживали раздельно, иногда встречались на 1-2 дня. Брак с Ф. В. он заключил по любви, а не из корыстных соображений и не стремился тем самым досрочно получить гражданство РФ. Брак был заключен по обоюдному согласию. Денежные средства за регистрацию брака с ним он гражданке Ф. В. не давал.

Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, гражданин Республики Таджикистан С Т. с ними был ознакомлен под роспись.

Из объяснений гражданки Ф. В.Ю., отобранных УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Росси по Тогучинскому району от 14.02.2019, следует, что она проживает в <...>. Примерно в июле 2018 года в г. Новосибирске на ул. Петропавловская в Ленинском районе она познакомилась с гражданином Республики Таджикистан С Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Т. пояснил, что он гражданин Республики Таджикистан. В связи с чем, он предложил ей заключить с ним фиктивный брак, чтобы он мог в последующем получить гражданство РФ. За данную услугу он ей пообещал 35000 руб. Она за деньги согласилась. 23.01.2019 она и С Т. в г. Новосибирске заключили брак, сразу после заключения брака С Т. передал ей 6000 руб., после чего уехал. Позже еще перевел нам карту «Сбербанк» 7000 руб. В настоящее время за оформление фиктивного брака, С Т. ей перевел только 13000 руб., оставшиеся 22000 руб. за регистрацию фиктивного брака он ей так и не передал.

Давая письменные объяснения по вышеуказанным обстоятельствам, Ф В.Ю. с ними была ознакомлена под роспись.

Согласно характеристики, представленной Администрацией Кировского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области, Ф В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, ст. К., ул. Л, д. 17, кв. 2. Имеет следующий состав семьи: сожитель К А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ф Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ф В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ф А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья поставлена на учет, как семья группа риска в связи с употреблением родителями спиртных напитков, не работают. Биологический отец детей Г К.А., участия в воспитании и содержании детей не принимает, проживает у своей матери Г Н.Н. В настоящее время Ф В.Ю, работает у частника и ухаживает за престарелой бабушкой, иногда употребляет спиртные напитки, собирает дома компании, к рекомендациям коми прислушивается, но поведение свое не меняет.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Принимая во внимание, что оснований критически относиться к письменным объяснениям С Т. и Ф. В.Ю. данными ими работникам полиции и прокуратуры города Новосибирска, где они фактически подтвердили отсутствие цели на создание семьи, при регистрации оспариваемого брака, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя прокурора города Новосибирска – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный 23 января 2019 г. в отделе ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области актовая запись №120199540000800121008 между С.Т и Ф. В.Ю. недействительным со дня его заключения.

Внести в запись акта о заключении брака №120199540000800121008 от 23 января 2019 г., произведенную в отделе ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области сведения о признании брака недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 13.06.2019.