Постановление № 5-7/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-7/2026

72RS0028-01-2026-000243-29 Копия

Дело №5-7/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2026 года

Судья ФИО2 районного суда <адрес> в составе: судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, трудоустроенного трактористом в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 125 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 375 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 562 рублей 50 копеек, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут на 172 км автодороги Шадринск-Ялуторовск, <адрес>, управляя автомобилем «Лада 212140» государственный номер №, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требования старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона№ в составе полка ДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО3 о приведении светопропускания передних боковых стекло транспортного средства, Лада 212140 государственный номер № в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», результат повторных замеров от ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемости передних боковых стекол составил 17%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за тонированные стекла на своем автомобиле «Лада212140» государственный номер №, в связи с чем, ему сотрудником ДПС выписывалось письменное требование об устранении данного нарушения, которое он забыл выполнить. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.2);

рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 С.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут на 172 км автодороги Шадринск-Ялуторовск водитель автомобиля «Лада 212140» государственный номер № ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции о приведении передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с требованием об устранений причин и условий препятствующих эксплуатации транспортного средства, срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Результаты повторных замеров светопропускаемости передних боковых стекол - 17% (л.д.3);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ДД.ММ.ГГГГ выдано требование о приведении в соответствие с допустимыми нормами п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (л.д.5);

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8);

протоколом о доставлении 72 18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.9).

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее также ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного выше Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 приказа МВД РФ от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а в соответствии с п.7.5 эти же должностные лица обязаны выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из анализа указанных правовых норм и представленных материалов следует, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено старшим инспектором ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона№ в составе полка ДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО3 в рамках его должностных полномочий и соответствует требованиям закона.

Указанное требование от ДД.ММ.ГГГГ является мерой к предупреждению нарушений правил дорожного движения ФИО1 в будущем. Исходя из смысла вынесенного требования, ФИО1 обязан привести в соответствие светопропускаемую способность переднего бокового стекла, через которые обеспечивается боковая обзорность водителя в соответствии с требованиями законодательства, либо воздержаться от управления указанным транспортным средством до устранения недостатков. В противном случае, в его действиях будет иметь место нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, что будет способствовать риску аварийной ситуации, как для него, так и для других участников дорожного движения.

Указанные законные требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнены.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справки на физическое лицо ранее к административной ответственности привлекался (л.м.6,7).

В качестве обстоятельства характеризующего личность ФИО1 суд учитывает, что неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не возымело на него должного воздействия, в том числе в части достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.5-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2» по <адрес>); ИНН <***>; ОКТМО 71715000; номер счета получателя платежа 03№; наименование банка получателя отделение Тюмень Банка ФИО2// УФК по <адрес>; БИК 017102101; кор./счет 40№, КПП 720701001; УИН 18№, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>