Решение № 2А-1190/2021 2А-1190/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1190/2021

Дело № 2а-1190/2021

Поступило в суд 21.01.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с административным иском, просит взыскать компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Новосибирской области, в качестве осужденной к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Вместе с ней в камере ... были размещены лица с иным статусом и осужденные к иному виду наказания и виду исправительного учреждения, которые должны содержаться отдельно от истца. Данные обстоятельства были установлены при проведении проверки на основании ее обращения, и ей стали известны из письма ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение условий содержания под стражей просит взыскать компенсацию.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно заявила о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде почтовых расходов на отправку документов в суд и расходов на изготовление копий документов. ФИО5 пояснила, что она находилась в камере ... еще с тремя женщинами, никто из них не был осужден к отбыванию наказания в колонии-поселении. Две женщины были осуждены, а третья женщина была задержана по обвинению в незаконном обороте наркотических средств. Данные обстоятельства доставляли истцу беспокойство, так как та женщина, которая еще не была осуждена, находилась в состоянии беспокойства по поводу обвинения и задержания, она могла повести неадекватно. Истец не чувствовала себя в безопасности, все время думала об этом и беспокоилась. Свои нравственные страдания истец оценивает в 100 000 руб., считает, что компенсация в указанном размере позволит компенсировать ей нравственные страдания, связанные с ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и ФСИН России ФИО6 в судебном заседании иск не признала, представила письменные отзыв (л.д. 52).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО5 прибыла в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области из ФКУ ИЗ-72/4 п... ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в камере ..., ДД.ММ.ГГГГ убыла в ФКУ КР-51 УФСИН России по Иркутской области (л.д. 54).

ФИО5 осуждена приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда (л.д. 33-35).

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что в камере ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 находились ФИО1 (в статусе обвиняемой по ст. 30ч. 3-ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, освободилась ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (в статусе осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4г.2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима для бывших сотрудников, убыла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам принудительных работ, убыла ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1) (л.д. 55, 105, 113).

Из заключения о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИР России по Новосибирской области (л.д. 55) следует, что по факту обращения от ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5 проведена проверка, установлено, что ФИО5, осужденная по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении для бывших сотрудников, содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ... с ранее не отбывавшей наказание осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4г. 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима для бывших сотрудников ФИО4 В ходе проверки установлено, что ФИО5 содержалась совместно с ФИО4, так как в указанный промежуток времени отсутствовали свободные камеры на женском корпусном отделении, а также в данное время спецконтингента данной категории в СИМЗО-1 не было, и ФИО5 дала устное согласие на совместное содержание с осужденной ФИО4 Каких-либо претензий, жалоб, обращений от ФИО5 не поступало. В результате проверки установлено нарушение требований ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушений условий содержания под стражей ФИО5: ФИО5, осужденная к отбыванию наказания в колонии-поселении, отбывала наказание с осужденными ФИО4 (колония общего режима) и ФИО3 (осуждена к принудительным работам), а также с обвиняемой ФИО1 Данные лица должны были содержаться раздельно.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО5 о взыскании компенсации за нарушений условий содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание период нарушения условий содержания (15 дней), характер нарушения (совместное содержание в одной камере лиц, которые должны содержаться раздельно), отсутствие каких-либо последствий указанного нарушения, индивидуальные особенности административного истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что компенсация в размере 5000 руб. позволит компенсировать административному истцу ее нравственные страдания в виде беспокойства за свою безопасность в связи с нахождением в одной с ней камере лиц, с которыми она должна была содержаться раздельно.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России в пользу ФИО5 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 5000 руб., судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.