Решение № 2А-4927/2017 2А-4927/2017~М-4786/2017 М-4786/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-4927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Бирюлиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО3, СПИ ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП РФ по ХМАО-Югре ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП России по ХМАО – Югре об оспаривании постановления от 16.08.12017 о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ.

Административный истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО – Югре о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2017 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 02.08.013 года, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес>. Данное постановление считает незаконным, так как копию судебного приказа он не получал. О наличии задолженности он не знал, с его размером не согласен. Судебные приставы с 2013 года его не вызывали и не предлагали в добровольном порядке оплатить задолженность. Просит суд, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 167.08.2017 года и производство прекратить.

Определением суда от 15 сентября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по ХМАО – Югре, в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебном заседании ФИО3 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что у него с ФИО2 заключено устное соглашение о том, что она отзовет исполнительный документ с исполнения, а он взамен будет оплачивать алименты в добровольном порядке и помогать детям. До настоящего времени судебный пристав новое постановление о возбуждении исполнительного производства не выносил, куда был отправлен судебный приказ после его увольнения в 2013 году, ему неизвестно. С расчетом задолженности не согласен. В расчете указан другие фамилии, что ставит расчет под сомнение. При этом, считает, что исполнительный документ был вновь предъявлен после того, как он потребовал от взыскателя выписаться из его квартиры.

Представитель УФССП по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по ХМАО – Югре.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась, суду пояснила, что из-за неисполнения административным истцом судебного приказа о взыскании алиментов у него образовалась задолженность, в связи с чем у нее имелись основания для вынесения обжалуемого постановления. При этом никто исполнительный документ с исполнения никто не отзывал, и данный документ находится на исполнении с 2013 года. Также пояснила, что расчет задолженности произведен из средней заработной платы по РФ. Просит суд в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 также возражала против удовлетоврения требований ФИО4, поддержав позицию судебного пристава0-исполнителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что вступившим в законную силу судебным приказом от 23.01.2013 года, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> с истца взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2013 года возбуждено исполнительное производство № 27957/13/21/86 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Данное постановление получено истцом 02.08.2013 года лично, о чем имеется его подпись.

Также 02.08.2013 года ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2013 копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 16.08.2017 года следует, что задолженность ФИО3 по выплате алиментов за период с 23.01.2013 года по 16.08.2017 года, исходя из средней месячной заработной платы по России в размере 38 483 рубля, составляет 702 211 руб. 25 коп.

Из письменных объяснений, отобранных у ФИО3 15.08.2017 г. в ОСП, следует, что он об алиментных обязательствах уведомлен, алименты не выплачивает с момента присуждения, материальную и иную помощь оказывает по мере возможности. Не возражает против привлечения его к административной ответственности по ч 1. ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 16.08.2017 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 64 указанного Федерального закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку должник не представил в службу судебных приставов сведения о трудовой деятельности и документов о его реальных доходах за период с 2013 по 2017 годы, ввиду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Вывод судебного пристава-исполнителя, что уплата алиментов не производилась по вине должника, а потому их взыскание должно производиться за весь период, в течение которого они не уплачивались, то есть с момента назначения платежей является обоснованным.

Должнику ФИО3 было достоверно известно о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако он не предпринимал мер к погашению задолженности, после увольнения не уведомил взыскателя и судебного пристава-исполнителя о новом месте работе.

То обстоятельство, что должник в течение длительного периода времени не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании алиментов, нарушает не только законные интересы взыскателя, обладающего правом на исполнение постановления суда в разумный срок, но и права несовершеннолетних детей на получение материального обеспечения от своих родителей.

Довод истца о том, что пристав не предлагал ему добровольно оплатить задолженность по алиментам, суд находит необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО3 был ознакомлен с требованиям исполнительного документа, вынесенными судебным приставом процессуальными документами, о чем в указанных документах имеется собственноручная подпись административного истца.

Кроме этого, доводы административного истца о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено в связи с отзывом исполнительного документа, суд находит необоснованными, опровергаемыми материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что между административным истцом и ФИО2 заключено устное соглашение об уплате алиментов, суд также находит необоснованными, поскольку в силу ч.1 ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством заключения устного соглашения об уплате алиментов не предусмотрено.

При этом, суду не представлено истцом каких-либо доказательств о надлежащем исполнении судебного решения о взыскании алиментов.

Статьей 114 СК РФ предусмотрено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Однако ка установлено в ходе судебного заседания с данными исковыми требованиями ФИО3 не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении, в связи с чем исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.08.2017 года в отношении ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов