Решение № 2-1413/2021 2-1413/2021~М-1165/2021 М-1165/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1413/2021

Дело № 2-1413/2021

УИД № 70RS0001-01-2021-001973-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре А.С. Макаровой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Штаб А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Штаб А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 69640250CCSZ55211232 от 28.09.2011 в размере 674 883,17 руб., из которых 599 008,73 руб. – по основному долгу, 75 874,44 руб. – процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 948,83 руб.

В обоснование иска указано, что 28.09.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Штаб А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 69640250CCSZ55211232 на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 28.09.2017. Согласно индивидуальным условиям, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО РОСБАНК с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом ПАО РОСБАНК не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Штаб А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.09.2011 ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Штаб А.С. заключили кредитный договор № 69640250CCSZ55211232 (далее - договор). В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно разделу Параметры кредита, сумма кредитного лимита составила 600 000 руб., процентная ставка процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 28.09.2017.

В соответствии с договором ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») обязалось предоставить Штаб А.С. кредитную карту «Росбанк Голд» в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» договора и в соответствии с Правилами. Заемщик обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредита, указанных в разделе «Параметры Кредита») на открытый банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры кредита», а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные тарифами банка и Правилами. Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный ему кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссии банка не позднее срока полного возврата кредита, указанного в поле «Параметры кредита».

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ, 28.09.2011 между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпиской с лицевого счета Штаб А.С. подтверждается, что истцом на имя ответчика открыт счет с зачислением кредита в сумме 600 000 руб., следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены.

Также из данной выписки по счету следует, что указанная в кредитном договоре сумма получена ответчиком. Следовательно, у Штаб А.С. возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 28.09.2011.

Обязательства по возврату кредитных средств заемщик Штаб А.С. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору за период с 28.09.2011 по 19.01.2021 составила 599 008,73 руб., проценты в размере 75 874,44 руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 69640250CCSZ55211232 от 28.09.2011 за период с 28.09.2011 по 19.01.2021 в размере 674 883,17 руб., из которых: 599 008,73 руб. – основной долг, 75 874,44 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 948,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 88612 от 05.02.2021. Следовательно, с Штаб А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 948,83 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Штаб А.С. удовлетворить.

Взыскать с Штаб А.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 69640250CCSZ55211232 от 28.09.2011 в размере 674 883,17 руб., из которых: 599 008,73 руб. – основной долг, 75 874,44 руб. – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с Штаб А.С. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Ю.А. Романова

Копия верна: судья

Секретарь А.С. Макарова