Решение № 2-2836/2024 2-288/2025 2-288/2025(2-2836/2024;)~М-2522/2024 М-2522/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2836/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Захарова В.М.,

при помощнике ФИО,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковое заявление ФИО к ИП ФИО, о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального вреда, судебных расходов и убытков при отказе истца от услуг ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО, о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального вреда, судебных расходов и убытков при отказе истца от услуг ответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лайф Иншуренс».

В обоснование исковых требований указано, что при покупке ФИО транспортного средства в кредит ДД.ММ.ГГГГ, по условиям продавца истец оплатил ИП ФИО (продавцу дополнительного оборудования), из кредитных средств, 168 400 рублей. Продавец автомобиля пояснил, что эту сумму ИП ФИО получил в качестве агента продавца услуг по установке оборудования принципалу и заверил, что 168 400 рублей будут оплачены агентом принципалу, позднее, и после оплаты агент предоставит договорные документы и документы оплаты услуг. Однако документов оплаты каких-либо услуг и договора на оказание услуг, за которые истец оплатил агенту 168 400 рублей, ответчик не представил, следовательно, эти денежные средства, предназначенные для оплаты услуг, в размере 168 400 рублей, агент оставил себе.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ регистрируемым почтовым отправлением Почтой России с описью вложений РПО № заявление с требованием возврата 168 400 рублей.

Согласно информации представленной в отчете Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получено ответчиком в почтовом отделении <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, без претензий и замечаний в полном соответствии с положениями л. 6.1.1. и п. 10.5.3. Приказа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Однако ответчик так и не возвратил истцу денежные средства, в размере 168 400 рублей, по настоящее время.

Ответчик, согласно информации указанной в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № № от Банка ВТБ (ПАО) стр. 4, являясь агентом, получил от истца, денежные средства -168 400 рублей, для оплаты принципалу, лицу, которое по настоящее время, истцу неизвестно.

Ответчик, являясь агентом, совершил сделку с истцом - потребителем услуг принципала, от своего имени, так как денежные средства, предназначенные для оплаты услуг принципала, получил именно Агент.

По мнению истца, он вправе требовать от агента возврат агентского вознаграждения в размере полученных им от истца денежных средств 168 400 рублей, при отсутствии у агента доказательств банковского перевода указанной суммы принципалу. Агент не представил истцу таковых доказательств: кому, когда, при каких обстоятельствах и в каком размере, вообще и были ли оплачены агентом принципалу 168 400 рублей. Истец считает, что 15 000 рублей будет разумной компенсацией морального вреда, нанесенного ответчиком истцу.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства оплаченные истцом в качестве агентского вознаграждения, в размере 168 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф за невыполнение требований истца возврата оплаченных истцом, в качестве оплаты услуг, в размере 168 400 рублей, предусмотренный требованиями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; стоимость почтовых услуг по отправке ответчику заявления об отказе от услуг, в размере 264,36 рублей; стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей; стоимость копирования документов в размере 2 025,00 рублей; почтовые расходы в размере 205,50 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», представил суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ИП ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения в которых указал, что ответчик ИП ФИО иск не признает, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, считает необоснованными, а требования - не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо: представитель ООО «Лайф Иншуренс» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица) или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ст. 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении договора автокредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банк ВТБ ФИО на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к Программе добровольного коллективного страхования заемщика.

Указанный договор страхования заключен между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Лайф Иншуренс». Согласно условиям договора САО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» страхователем, а ФИО – застрахованным лицом.

В целях присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика ООО «Лайф Иншуренс» ФИО оказаны следующие возмездные разовые услуги: консультирование и информирование по видам страхования; консультирование и информирование по страховым программам; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков; консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора; подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования; согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствии с выбранной программой страхования; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования; согласование с банком заказчика возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств; техническая работа с подготовкой заявления. Общая стоимость оказанных и принятых услуг составила 155 800 рублей, стоимость уплаченной страховой премии составила – 12 600 рублей.

Сопровождение и оформление присоединения истца к программе коллективного страхования заемщиков осуществлена через ИП ФИО, выступающего агентом ООО «Лайф Ишпуренс» на основании договора совместного осуществления операций № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент в течение действия договора осуществляет поиск лиц, заинтересованных в добровольном страховании, ведет переговоры с указанными лицами о прикреплении к программам добровольного коллективного страхования, по результатам которых, лицо подписывает заявление на присоединение к программам добровольного коллективного страхования (заявление на включение в список застрахованных лиц) на срок не менее 1/2 срока кредитования, предоставляет: договор купли-продажи транспортного средства и все дополнительные соглашения к нему, соглашение о предоставлении скидки на покупку транспортного средства (при наличии), действующие Полис и договор (Правила страхования) КАСКО, ксерокопию паспорта и иные необходимые документы, предусмотренные настоящим Договором, оплачивает оказанные и принятые услуги по договору (договорам) возмездного оказания услуг, оплачивает страховую премию.

Как указывает истец, он вправе требовать от агента возврат агентского вознаграждения в размере полученных им от истца денежных средств 168 400 рублей, при отсутствии у агента доказательств банковского перевода указанной суммы принципалу.

Однако указанный довод истца судом отклоняется.

Согласно положениям ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в ввиду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных положений закона и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что в данном случае ответчик ИП ФИО выступал агентом ООО «Лайф Иншуренс» и не является стороной по спорному договору.

Изложенные выше обстоятельства, ранее были установлены в ходе рассмотрения Батайским городским судом <адрес> гражданского дела № по исковому заявлению ФИО к ООО «Лайф Иншуренс».

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда <адрес> по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО были взысканы денежные средства в размере 168 400 рублей, которые являются предметом рассмотрения, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 86 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 1 872 рубля, почтовые расходы в размере 234 рубля 36 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 950 рублей.

ФИО обращался в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в иске по настоящему делу.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО к ИП ФИО, третье лицо ООО «Лайф Иншуренс» о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального вреда, судебных расходов и убытков при отказе истца от услуг ответчика.

Соответственно не имеется оснований и для взыскания производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ИП ФИО, о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального вреда, судебных расходов и убытков при отказе истца от услуг ответчика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ