Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-3124/2017

Дело № 2-3124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г.,

представителя ответчика - ФИО4 по доверенности от 19.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан») к ФИО1 о взыскании восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, указав в обоснование иска, что 10 января 2013 года в 20:30 часов сотрудник ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» ФИО5 управлял технически исправной служебной автомашиной ВАЗ 21154, г.н. № rus, следуя по <адрес> г. Уфы, со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч. По пути следования, возле <адрес> неожиданно навстречу ему выехал автомобиль ВАЗ 21093, г/н № под управлением ФИО1, который, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение в правую переднюю часть служебной автомашины.

В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО1, водитель транспортного средства ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», получила значительные механические повреждения.

Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано на основании приказов МВД по РБ №1840 от 26.12.2011 г., №143 от 21.02.2013 г.

Функции и имущество Автохозяйства при МВД по РБ перешли во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от 14.02.2012 г. №199-р и приказа МВД России от 30.03.2012 г. №286.

Приказом МВД по РБ от 25 января 2013 г. №34 правопреемником Автохозяйства при МВД по РБ является ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в страховую компанию ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан.

12 марта 2014 года Страховая компания ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан отправила уведомление о том, что полис ОСАГО ВВВ №, выданный ФИО6 не числится в базе данных ОАО «СГ МСК», и что правовых оснований для признания случая страховым не имеется, в связи с чем отказало в выплате страхового возмещения.

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в Кировский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к ОАО СГ «МСК». Определением Кировского районного суда г. Уфы от 03.03.2015 гражданское дело направлено в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 04.06.2015 гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к ОАО СГ «МСК» дело направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к ОАО СГ «МСК» отказано.

В Арбитражном суде Республики Башкортостан в судебном заседании было установлено, что полис ОСАГО ВВВ № ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан, выданный ФИО6, не числится в базе данных ОАО «СГ МСК», и, что правовых оснований для признания случая страховым, не имеется, в связи с чем было отказано в выплате страхового возмещения.

Для урегулирования данного вопроса страховая компания указала обратиться к виновнику ДТП в гражданском порядке.

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» была проведена независимая экспертиза (отчет №14-09-16 от 12.09.2014г.), по итогам которой определено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей а/м ВАЗ 21154 г.н №, составляет 48 999,51 руб. Кроме того УТС составляет 8 120,00 руб. (Восемь тысяч сто двадцать) 00 рублей (отчет № 14-09-16-УТС).

Автомашина ВАЗ 211540, г.н. Н 908 ЕЕ 102 rus, принадлежащая ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», была отремонтирована в автосервисе ООО «АЦ «Оптима» за 78 218,98 руб. (Заказ-наряд №2320 от 12.09.2014г., счет №ОПТ00000362 от 12.09.2014г., счет-фактура №421 от 12.09.2014г.)

Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано на основании приказов МВД по РБ № от 26.12.2011 г., №143 от 21.02.2013 г.

Функции и имущество Автохозяйства при МВД по РБ перешло во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от 14.02.2012 г. №199-р и приказа МВД России от 30.03.2012 г. №286.

Приказом МВД по РБ от 25 января 2013 г. №34 правопреемником Автохозяйства при МВД по РБ является ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».

Таким образом, поскольку автомашина ВАЗ 211540, г.н. Н 908 ЕЕ 102 rus, принадлежащая ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», была отремонтирована в автосервисе ООО «АЦ «Оптима», то сумма, подлежащая возмещению с ФИО1, составляет 78 218,98 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать гр. ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сумму ремонта автомобиля ВАЗ 211540, г.н. Н 908 ЕЕ 102 rus в размере 78 218,98 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 211540, г.н. Н 908 ЕЕ 102 rus в размере 48999,51 руб., УТС в размере 8120 рублей, за услуги экспертизы 4565,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 10 января 2013 года в 20:30 часов сотрудник ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» ФИО5 управлял технически исправной служебной автомашиной ВАЗ 21154, г.н. № rus, следовал по <адрес> г. Уфы, со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч. По пути следования, возле <адрес> неожиданно навстречу ему выехал автомобиль ВАЗ 21093, г/н № под управлением ФИО1, который, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение в правую переднюю часть служебной автомашины.

В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО1, водитель транспортного средства ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашина, принадлежащая ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», получила значительные механические повреждения.

Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано на основании приказов МВД по РБ №1840 от 26.12.2011 г., №143 от 21.02.2013 г.

Функции и имущество Автохозяйства при МВД по РБ перешли во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от 14.02.2012 г. №199-р и приказа МВД России от 30.03.2012 г. №286.

Приказом МВД по РБ от 25 января 2013 г. №34 правопреемником Автохозяйства при МВД по РБ является ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в страховую компанию ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан.

12 марта 2014 года Страховая компания ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан отправила уведомление о том, что полис ОСАГО ВВВ №, выданный ФИО6 не числится в базе данных ОАО «СГ МСК», и что правовых оснований для признания случая страховым не имеется, в связи с чем отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 г. по делу №А07-23082/2015 в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 48 999,51 руб., утраты товарной стоимости в размере 8120 руб. отказано.

В Арбитражном суде Республики Башкортостан в судебном заседании было установлено, что полис ОСАГО ВВВ № ОАО «СГ МСК» филиал в Республике Башкортостан, выданный ФИО6, не числится в базе данных ОАО «СГ МСК» и что правовых оснований для признания случая страховым, не имеется, в связи с чем было отказано в выплате страхового возмещения.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Автохозяйство при МВД по РБ ликвидировано на основании приказов МВД по РБ №1840 от 26.12.2011 г., №143 от 21.02.2013 г.

Функции и имущество Автохозяйства при МВД по РБ перешли во вновь созданное федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») на основании распоряжения Правительства РФ от 14.02.2012 г. №199-р и приказа МВД России от 30.03.2012 г. №286.

Приказом МВД по РБ от 25 января 2013 г. №34 правопреемником Автохозяйства при МВД по РБ является ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ».

ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось к независимому оценщику ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости а/м ВАЗ 21154 г.н Н 908 ЕЕ 102.

По итогам независимой экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей а/м ВАЗ 21154 г.н Н 908 ЕЕ 102, составляет 48 999,51 руб. (отчет №14-09-16 от 12.09.2014г.).

Утрата товарной стоимости составляет 8 120,00 руб. (Восемь тысяч сто двадцать) 00 рублей (отчет № 14-09-16-УТС).

Ознакомившись с отчетом №14-09-16 «Об оценке стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля» и отчетом №14-09-16-УТС «Об оценке стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП и его последующего ремонта автомобиля», суд приходит к выводу, что исследование проведено экспертом в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ.

Данные отчеты ответчиком ФИО1 не оспорены, иного заключения им в суд не представлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд принимает указанные отчеты в качестве допустимого доказательства суммы материального ущерба и УТС.

Причинная связь между возникшими убытками и действиями ответчика и размер причиненных истцу убытков является доказанным, ответчик ФИО1 не отрицал вины в дорожно-транспортном происшествии.

При таком положении, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ВАЗ 211540, гос. номер. Н 908 ЕЕ 102 в размере 48 999,51 рублей, суммы УТС в размере 8120 руб., расходов на производство экспертизы в размере 4 565 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 №248, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками (п. 6 Положения).

В соответствии с пунктом 15 Положения в состав органов внутренних дел входят территориальные органы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, представительства МВД России за рубежом, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 №82-ФЗ в МВД России созданы федеральные казенные учреждения, которым передана часть функций Министерства, а также функций территориальных органов МВД России.

Таким образом, ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» освобождается от уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец в размере 1913,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан») к ФИО1 о взыскании восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 211540, г.н. Н 908 ЕЕ 102 rus в размере 48999,51 руб., УТС в размере 8120 рублей, за услуги экспертизы 4565,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1913,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.