Постановление № 1-321/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-321/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 июля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ш.А.П.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-321/19 № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 48 мин., более точное время не установлено, совместно с ранее знакомой ей Ш.А.П. находилась в помещении для операторов компании сети ресторанов «<данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес>, где на тот момент Ш.А.П. исполняла свои трудовые обязанности в должности оператора, и увидев, что на стуле в непосредственной близости с Ш.А.П. находится сумка последней, заведомо зная, что в указанной сумке находятся денежные средства, решила совершить из данной сумки кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения. ФИО1. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, села на стул, где лежала сумка гр. Ш.А.П., в непосредственной близости от последней, при этом сумка оказалась за спиной ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, стала отвлекать гр. Ш.А.П. разговорами, при этом делая вид. что поправляет себе куртку, и в то же время, руками стала пытаться открыть замок сумки, которая находилась у нее за спиной. Дождавшись момента, когда Ш.А.П. поступил заказ на линию оператора компании- сети ресторанов «<данные изъяты>», и последняя на некоторое время отвлекла свое внимание, ФИО1, убедившись в том. что за ее преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершении кражи из сумки, находившейся в непосредственной олизости при потерпевшей, с целью незаконного материального обогащения, вновь делая вид, что поправляет надетые на псе джинсовые брюки и куртку, поместила свою левую руку себе за спину, открыла замок наружного кармана сумки, и, обнаружив внутри пего денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие гр-ке Ш.А.П., забрала их себе, после чего быстро положила вышеуказанные денежные средства себе в левый карман куртки, тем самым тайно похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданке Ш.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшая Ш.А.П. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения в отношении нее данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитники Кириллова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 44) совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, – видеозапись – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Пирожкова