Решение № 2-1654/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1654/2024

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2024 года

Дело № 2-1654/2024 УИД 76RS0024-01-2024-001613-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 700 000 руб., расходы за заверение нарушения в размере 61 913 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ к Лыковой А.АК. перешли права на курс под названием «<данные изъяты>», истец является единственным правообладателем данного курса, который создан ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ курс выложен на платформу <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик ИП ФИО3 путем размещения информации на платформе для создания онлайн-школ <данные изъяты> предлагает к продаже курс под названием «<данные изъяты>», но после направления претензии ответчик удалил школу с платформы, ДД.ММ.ГГГГ истец провел контрольную закупку, в результате чего было установлено, что ответчик без согласия правообладателя и без ссылки на источник заимствования использовала информацию с курса ФИО2, содержания методических материалов с курса правообладателя полностью скопированы в методические материалы и уроки с курса ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в ответ на претензию ответчик утверждал, что содержание курсов и методических материалов отличается, приложив скриншот удаленного сайта и выписку с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что получила только 2 оплаты за курс, однако в период активных продаж курса на сайте ответчика была размещена информация о том, что ИП ФИО4 принимает оплаты через <данные изъяты>, на курсе, в котором принимала участие истец, в группе было 20 человек, при этом у ответчика были иные тарифы с отдельными чатами и другие потоки. Ответчик допустила 2 самостоятельных нарушения исключительных прав истца, воспроизвела и переработала составное произведение путем создания производных произведений.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Автор ФИО1 в соответствии с договором на разработку и продвижение обучающего онлайн-курса от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передала ИП ФИО2 результат интеллектуальной деятельности в виде черновика методического материала, видеозаписи уроков для курса «<данные изъяты>», методических материалов к видео-урокам (79 штук), видеозаписи мастер-классов для курса «<данные изъяты>». Указанный обучающий онлайн-курс размещен на платформе <данные изъяты>», 22 урока ДД.ММ.ГГГГ, один урок ДД.ММ.ГГГГ и 1 урок ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, курс «<данные изъяты>», размещенный на указанном аккаунте - составное произведение (статья 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации), обучающий онлайн-курс является результатом интеллектуальной деятельности и личного творческого вклада ФИО1, которой все исключительные права на использование указанного составного произведения были переданы ИП ФИО2

Истец в ДД.ММ.ГГГГ установил факт нарушения ответчиком прав авторства и исключительных авторских прав, что выразилось в размещении ответчиком на платформе для создания онлайн-школ <данные изъяты>. Указанное зафиксировано путем приобретения курса, протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Авторский курс, принадлежащий ФИО2, представляет собой структурированное произведение, включающее в себя текстовые произведения (методические материалы и тесты), аудиовизуальные произведения (записи вебинаров и мастер-классов), произведения дизайна (оформление презентаций, методических материалов и видеозаписей).

Согласно сравнительной таблице ответчик скопировал 24 из 25 видеоуроков, методические материалы (75 разделов по темам) полностью, на курсе ответчика выложено 4 теста, 2 из них скопированы с тестовых заданий на курсе правообладателя, при этом ответчик скопировал содержание курса без упоминания имени автора, выдал данный курс за свой авторский продукт, записал видео уроки с авторским контентом от своего лица и начал реализовывать указанный курс через информационную сеть интернет с целью извлечения выгоды.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные разъяснения.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у истца исключительных прав на результат интеллектуальной деятености – онлайн-курс «<данные изъяты>», размещенный на платформе <данные изъяты>», и нарушения этого права ответчиком.

Исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд определяет размер компенсации в 500 000 руб.

Расходы истца на заверение нарушения в размере 61 913 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 500 000 руб., расходы за заверение нарушения в размере 61 913 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева