Постановление № 5-278/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения о прекращении производства по делу об административном правонарушении 17 августа 2017 года гор. Радужный Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л А: Должностным лицом ОМВД России по г.Радужному ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина ФИО3, который, по мнению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию и уклонился от выезда за пределы РФ по истечение установленного законодательством срока пребывания в 90 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию на срок до 90 суток, был зарегистрирован в Подмосковье, и по истечение срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в Россию и приехал в г.Радужный, зарегистрировался по месту пребывания. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения ФИО3 правонарушения должностным лицом представлены протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО3, копия паспорта гражданина Азербайджанской Республики, миграционную карту и талон-уведомление о месте пребывания, а также сведения СПО «Мигрант-1». В соответствии с абзацем вторым статьи 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Из представленных должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательств следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, то есть на срок пребывания до 90 суток, и до истечения установленного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ он выехал из Российской Федерации, о чем имеются штампы о пересечении ФИО3 границы в паспорте. Таким образом, в период пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не нарушал миграционного законодательства Российской Федерации, и вывод должностного лица о том, что ФИО3 уклонился от выезда из Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ нарушает режим пребывания, опровергается имеющимися в деле материалами, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в период его пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Пребывание ФИО3 в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является другим событием, не описанным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, и потому не подлежит обсуждению в настоящем судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л А: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд. Судья подпись ФИО2 Суд:Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Мамедов Э.Ш.О. (подробнее)Судьи дела:Гималова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-278/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-278/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |