Решение № 2А-584/2019 2А-584/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-584/2019

Дело № 2а-584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 02 июля 2017 года; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2 обязанность направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. В обоснование указано, что 03 апреля 2019 года из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, получена информация об окончании исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем 12 мая 2017 года на основании судебного приказа № 2-198/2017 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2017 года о взыскании задолженности в размере 45 955 руб. 18 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Срок обращения в суд не истек. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению и права на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от 30 апреля 2019 года административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2 в связи с освобождением от занимаемой должности заменена на судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО1

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания административного дела, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва не направил, об отложении дела не ходатайствовал. В письменном отзыве начальник ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО4 указывает, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 30 октября 2017 года. 20 февраля 2018 года ФИО2 уволена с государственной гражданской службы. В ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств установлено, что исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, в связи с чем 19 апреля 2019 года принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства; с целью проведения дополнительных исполнительных действий исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, отзыва не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Проверяя соблюдение административным истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Из материалов дела следует, что административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства 03 апреля 2019 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов из банка данных исполнительных производств.

Доказательств того, что административному истцу было известно об окончании исполнительного производства ранее 03 апреля 2019 года, административными ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, данный факт ими не оспаривался. Более того, начальник ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО4 в письменном отзыве на административный иск сообщила, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлены.

Учитывая, что с административным иском ООО «АФК» обратилось 08 апреля 2019 года, суд полагает, что административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО2 окончено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Предметом исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по делу № 2-198/2017, являлось взыскание в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом и расходов по государственной пошлине в размере 45 955 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В своем отзыве на административный иск начальник ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района ФИО4 признала, что исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, в связи с чем 19 апреля 2019 года принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства; с целью проведения дополнительных исполнительных действий исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

Судом к материалам приобщена копия постановления начальника ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому района ФИО4 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 31 октября 2017 года и возобновлении исполнительного производства (л.д. 27).

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что исполнительное производство в отношении ФИО3 вновь возобновлено.

Проанализировав нормы ст. 47 Закона об исполнительном производстве, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 31 октября 2017 года принято преждевременно, отменено начальником отдела судебных приставов, исполнительное производство возобновлено и поэтому прав и законных интересов ООО «АФК», которые могут быть восстановлены в порядке производства по главе 22 КАС РФ, не нарушает.

Сам факт бездействия судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований необходима совокупность условий: несоответствие закону действий (бездействия), нарушение прав и интересов административного истца.

Вместе с тем, такой совокупности при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.

Административным истцом в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ допустимых и достоверных доказательств того, что в связи с оспариваемым бездействием административного ответчика, а также несвоевременным получением копии постановления об окончании исполнительного производства, нарушены его права, свободы и законные интересы и на него возложены какие-либо дополнительные обязанности, не представлено. Судом при рассмотрении дела нарушения прав административного истца оспариваемым бездействием также не установлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.