Определение № 2А-697/2017 2А-697/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-697/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осса <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по г. Тында и Тындинскому району УФССП по Амурской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.05.2015г. об объединении исполнительных производств № от 13.05.2016г. и № от 28.12.2015г. в одно сводное №; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 14.11.2015г. внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13.05.2016г; признать недействительными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению указанных постановлений и обязать ответчиков отменить указанные постановления; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный истец ФИО1 заявил ходатайство об объединении данного административного иска с его административным иском к тем же административным ответчикам об обжаловании постановлений о возбуждении исполнительного производства № от 13.05.2016г. и от 18.07.2016г. об обращении взыскания на пенсию, находящимся в производстве судьи ФИО5

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления об объединении дел.

Рассмотрев ходатайство административного истца ФИО1, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Учитывая, что объединение в одно производство дел способствует правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 136, 198,199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Объединить в одно производство административное дело № по административному исковому заявлению Осса <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по г. Тында и Тындинскому району УФССП по Амурской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда с административным делом № по административному исковому заявлению Осса <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по г. Тында и Тындинскому району УФССП по Амурской области о признании действий незаконными, признании постановлений незаконными, присвоив объединенному делу №.

Судья О.В. Стрельцова