Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 457/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ФИО обратился в филиал ОАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. Банк выдал ФИО кредитную карту <№> с лимитом кредита ... рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного документа на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ... % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил. ФИО умер. Наследником после его смерти является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 29.11.2017 года в размере 121 752,12 рублей, из которых: 105 412,23 руб. – основной долг, 16 339,89 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 3 635,04 руб. Также истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№>.

Определением Новокуйбышевского городского суда от 30.03.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что о наличии карточки ей не было известно. Нотариус ФИО5 не включила в наследственную массу указанную задолженность по кредиту.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> ФИО обратился в филиал ОАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. Банк выдал ФИО кредитную карту <№> с лимитом кредита ... рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного документа на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно п. 3.3. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ... % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом установлено, что Заемщик обязательства перед Кредитором надлежащим образом не исполнил.

Согласно ответу нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО5, наследниками после смерти ФИО, умершего <Дата>, являются супруга – ФИО1, дочери: ФИО3 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из страхового возмещения в сумме ... рублей.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, по состоянию на 29.11.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 121 752,12 рублей, из которых: 105 412,23 руб. – основной долг, 16 339,89 руб. – просроченные проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также о расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты <№>.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,04 руб., по 1 211,68 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, и ФИО3, <Дата> рождения, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на 29.11.2017 года в размере 121 752,12 рублей, из которых: 105 412,23 руб. – основной долг, 16 339,89 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, и ФИО3, <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1 211,68 с каждой.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№>, заключенный между ФИО и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова