Определение № 12-179/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-179/2017

№ 12-179/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Ленинского районного суда г. Саратова поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные к жалобе материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, – вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа либо адресом места проживания заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: Саратовская область, г. Энгельс, автомобильный мост Саратов – Энгельс, пляж, который находится в границах Энгельсского района Саратовской области.

Административное расследование в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прилагаемыми материалами дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 413100, <...>.

Судья А.Н. Кожахин