Решение № 2-3523/2017 2-3523/2017~М-3142/2017 М-3142/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3523/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Комковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мега-Мечта» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мега-Мечта» о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года с ответчика в его пользу взысканы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по составлению технического заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу, однако судом не был разрешен вопрос о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика в го пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Мега-Мечта» в судебное заседание явилась. с иском не согласилась, представила письменный отзыв на иск.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Мега-Мечта» в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по составлению технического заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Полагая, что поскольку судом не был разрешен вопрос о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, такое требование истцом может быть заявлено как самостоятельное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, учитывая положения п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17, исходит из того обстоятельства, что требование о взыскании штрафа подлежали рассмотрению в рамках обжалования судебного акта, которым были удовлетворены требования истца, заявленные к ООО «Мега-Мечта», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

По смыслу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа подлежал разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Мега-Мечта» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Суд приходит к выводу о том, что поскольку при удовлетворении иска по указанному делу суд взыскание штрафа с ответчика не произвел, истец в установленном законом порядке решение суда не оспорил, и оно вступило в законную силу, требование о взыскании штрафа не может быть рассмотрено в рамках другого гражданского дела как самостоятельное исковое требование.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мега-Мечта» о взыскании штрафа, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца

Федеральный судья Черкашина О.А.