Решение № 2-1512/2021 2-1512/2021(2-6560/2020;)~М-5642/2020 2-6560/2020 М-5642/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1512/2021

Дело № 2-1512/2021 (2-6560/2020)

32RS0027-01-2020-015146-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Бутаревой Н.Ю.

с участием истца ФИО1, её представителя, представителя ФИО2, третьего лица АО «Чистая планета» ФИО3, ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации города Брянска, ФИО5, ФИО6, ООО УК «Десна» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сонанимателем жилого помещения <адрес>. Также указала, что не является членом семьи сонанимателей ФИО5 и ФИО6, ведет отдельное хозяйство и проживает отдельно от них. Между истцом и сонанимателем заключено соглашение об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, истец своевременно передает денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг по соглашению ФИО5, однако в нарушение указанного соглашения сонаниматели ФИО5 и ФИО6 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая в солидарном порядке взыскивается солидарно с истца. Указывает, что является инвалидом <данные изъяты>, пенсия является единственным источником её дохода, размер пенсии не позволяет ей оплачивать задолженность за других лиц.

Ссылаясь на требования ЖК РФ, ГК РФ истец, с учетом уточнений, просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> между ФИО1, ФИО5, ФИО6, определив 1/3 долю участия на ФИО1, 2/3 доли на ФИО5, ФИО6, заключив отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на ФИО1 -1/3 доля, и ФИО5, ФИО6-2/3 доли, в том числе с АО «Чистая планета», ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск», МУП «Брянский городской водоканал», ООО «УК Десна», Газпром Энергосбыт Брянск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснила, что оплату услуг ЖКХ обычно производит ФИО5, которой она передает денежные средства, однако при взыскании задолженностей, как правила все денежные средства взыскиваются с нее, так как она имеет доход в виде пенсии по инвалидности, что бы такого не происходило она хочет иметь возможность самостоятельно оплачивать свою долю платежей. Без судебного решения отдельные соглашения заключить не представилось возможным.

Представитель истца ФИО2 иск с учетом уточнения поддержал, пояснил, что поскольку фактически истец и ответчики членами одной семьи не являются, не имеют общего бюджета, имеют равные права и обязанности по оплате услуг ЖКХ, постольку вправе заключить отельные соглашения с поставщиками услуг и по отдельным платежным документами производить оплату. В добровольном порядке соглашение заключить не представилось возможным. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, извещались надлежащим образом, в представленном ранее заявлении указали, что не возражают против удовлетворения искового заявления ФИО1

Представители третьего лица АО «Чистая планета» ФИО3, ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» ФИО4 против заявленных требований не возражали, указав на то, что с учетом решения суда каждому из нанимателей могут быть предоставлены отдельные платежные документы.

Представители Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации, представитель ООО «УК Десна» в суд также не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно пункта 1 статьи 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 1 части 2). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4).

В силу статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, нанимателем жилого помещения <адрес> является ФИО5, совместно с ней в жилое помещение вселены ФИО1-дочь, ФИО6-сын, Н.Н.-муж, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от <дата> №....

В настоящий момент в квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО6, что подтверждается справкой ООО «УК Десна». Все сонаниматели совершеннолетние, в равной степени вправе нести права и обязанности в отношении занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что на спорную квартиру открыт лицевой счет №..., где плательщиком указана ФИО5

Управление МКД осуществляет ООО «УК Десна» в соответствии договором управления, заключенном на основании собрания собственников помещений в МКД.

Помимо услуг по содержанию МКД, по указанному жилому дому жилищно-коммунальные услуги предоставляются МУП «Брянский городской водоканал», ООО «АСИРИС», ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск», ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета».

В настоящее время истец не проживает по адресу регистрации, от участия в оплате жилищно- коммунальных услуг не отказывается, однако общего бюджета с иными нанимателями не имеет.

Истец ФИО1 указывает, что согласно соглашению своевременно передает денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг по соглашению ФИО5, однако в нарушение указанного соглашения сонаниматели ФИО5 и ФИО6 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая в солидарном порядке взыскивается солидарно с истца.

Истец имеет обязанность по участию в содержании имущества и право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Истец и сонаниматели пришли к соглашению об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, согласно которого ФИО1 вносит плату за 1/3 долю, ФИО5 и ФИО6 в размере 2/3 доли, однако оформить это во внесудебном порядке не представляется возможным.

ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «УК «Десна» и Брянскую городскую администрацию о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. Брянская городская администрация в свое ответе указала, что истцу необходимо обратиться с заявлением о разделении лицевых счетов в суд. В сообщении ООО «УК Десна» разъяснено, что для оформления требуемого истцом порядка участия в расходах по оплате ЖКХ требуется согласование с наймодателем и совместное обращение всех нанимателей в ООО «УК Десна», одного обращения ФИО1 недостаточно.

Исходя из обстоятельств дела ООО «УК Десна» определением суда исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Учитывая данные обстоятельства, разрешить вопрос о порядке участия нанимателей жилого помещения <адрес> во внесудебном порядке у истца не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положениями ст. ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Учитывая, что ответчики не возражают против предложенного истцом варианта определения участия в расходах по оплате ЖКУ, истец не ведет с ответчиками общего хозяйства, не имеет с ними общего бюджета, при этом оформить соглашение и заключить отдельные соглашения по оплате жилищно- коммунальных услуг в досудебном порядке не представилось возможным, суд считает исковые требования в части определения порядка участия нанимателей ФИО1, ФИО5, ФИО6 в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

При этом основания для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ООО «УК Десна», Бежицкую районную администрацию, Брянскую городскую администрацию заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы нанимателям суд не усматривает, поскольку, учитывая, что вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги разрешен в судебном порядке, в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, и дополнительное возложение обязанности исполнить решение суда не требуется. Кроме того, необходимо учесть, что некоторые из поставщиков коммунальных услуг заключают договоры с потребителями самостоятельно и также самостоятельно формируют и направляют платежные документы.

Содержание договора социального найма, закрепленные в нем права и обязанности, в связи с разрешением судом вопроса о порядке участия сонанимателей в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг, не изменяется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению- квартире <адрес> между ФИО1, ФИО5, ФИО6, определив 1/3 долю участия на ФИО1, 2/3 доли на ФИО5, ФИО6.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1 и с ФИО5, ФИО6 отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищно- коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению <адрес> на ФИО1 –в 1/3 доле, и ФИО5, ФИО6- на 2/3 доли, в том числе с ООО «УК «Десна», МУП «Брянский городской водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск», ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета» и др.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021г.