Постановление № 1-261/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021


Постановление

г. Махачкала 10 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого ФИО1 ФИО11,

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №, выданное УФРС по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в июле 2020 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о наличии в собственности у его знакомого ФИО5 автомобиля марки ВАЗ-21093, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, не имея в наличии денежных средств, обратился к последнему с предложением продать ему указанный автомобиль в рассрочку сроком до конца 2020 года за 40 000 рублей, на что получил согласие последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, примерно в 15 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1 около <адрес>, расположенного по <адрес>, где, действуя путем обмана, и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключив с Потерпевший №1 устный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Потерпевший №1 обязался передать в распоряжение ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 40 000 рублей с условием оплаты в рассрочку. В свою очередь ФИО1 обязался до истечения 2020 года произвести Потерпевший №1 полную оплату за приобретаемый автомобиль в сумме 40 000 рублей и не совершать сделки с данным автомобилем до полного расчета. После этого Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным покупателем, передал в распоряжение последнего принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093, а также документы на него.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив возможность свободно и беспрепятственно распоряжаться автомобилем марки ВАЗ 21093, принадлежащим Потерпевший №1, примерно в сентябре 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, выдавая себя за законного владельца вышеуказанного автомобиля, при этом осознавая противоправный характер своих действий, без ведома и согласия Потерпевший №1, не выполнив свои обязательства перед последним, реализовал указанный выше автомобиль неустановленному лицу за 18 000 рублей и вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд ходатайством, согласованным с и.о. заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД по <адрес>, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ФИО1 возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб, никаких претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 10 мая 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, реквизиты банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Исаев