Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-128/2019

№ 2-128/19


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2019 года

СУДЬЯ –

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 02 апреля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

с участием: представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило указанное исковой заявление.

Иск мотивирован тем, <дата> между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда №.0201, в соответствии с которым истец обязался выполнить на объекте заказчика работы установке натяжных потолков, а ответчик – принять и оплатить результат работ. Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от <дата>.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами определен в ч.2 договора. Заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере 5000 руб., а по окончании работ, проверив их результат на наличие дефектов, принял по акту приема-передачи окончательный расчет по оплате выполненных работ. Заказчик обязался выполнить расчет до <дата>.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства. Направленное досудебное уведомление ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п.7.1 договора подряда, за нарушение сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает штраф в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом уточнений искового заявления, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 37000 руб.; сумму неустойки в размере 106620 руб.; расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 частично признала иск, просила отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании с неё неустойки. Суду дополнительно сообщила, что произвела оплату по договору подряду на общую сумму в 13000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска истец представил следующие документы.

<дата> между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда №.0201, в соответствии с которым истец обязался выполнить на объекте заказчика работы установке натяжных потолков, а ответчик – принять и оплатить результат работ.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял результат работ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от <дата>.

Как следует из договора, а также объяснений сторон по договору подряда заказчиком (ответчиком) произведена на оплата на общую сумму в 13000 руб., из 50000 руб. Стороной истца указанный факт не оспаривается.

В соответствии с п.7.1 договора подряда, за нарушение сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя уплачивает штраф в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с ч.1 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда, а также неустойки в указанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия договора об оказании юридических услуг от <дата>, акта приема-передачи выполненных услуг от 20 сентября 208 года, а также учитывая характер и объем произведённых ФИО2 работ по осуществлению представительских услуг ИП ФИО1, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ы размере 10000 руб.

Как следует из материалов настоящего дела, ИП ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 395 руб. 50 коп., которая рассчитана исходя из цены иска в размере 159750 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 143 620 руб.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, изменена, то в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит уменьшению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 4072 руб. 40 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, подлежит возврату истцу сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 323 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда №.0201 от <дата> в размере 37000 (тридцать семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по договору подряда №.0201 от <дата> в размере 106 620 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суму расходов истца на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму расходов истца по уплате госпошлины в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 323 (триста двадцать три) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов

Копия верна: