СудАкт в соцсетях

Решение № 2-751/2021 2-751/2021~М-766/2021 М-766/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-751/2021

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-751/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах РФ в лице Бурятского территориального ФОМС к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Бурятского территориального ФОМС к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением - денежных средств в размере 21 194 руб. 97 коп., затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Представитель процессуального истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала в пределах заявленной суммы.

Представитель материального истца ТФОМС Республики Бурятия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в размере 24653, 30 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, находится в местах лишения свободы по приговору суда, ходатайство о проведении судебного заседания с его участием посредством видеоконференцсвязи не заявлял, хотя данное право было ему судом разъяснено, своего представителя не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле? в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09 мая 2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов в помещении летнего домика, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО2 нанес ФИО1 один удар указанным ножом в грудную клетку спереди, после чего нанес один удар в голову ФИО1 причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: 1 проникающую колото-резанную рану грудной клетки справа: правосторонний пневмогидроторакс, межмышечную и подкожную эмфиземы, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 1 рубленную рану затылочной области справа с переходом на ухо и повреждением сосцевидного отростка, которая расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.05.2021 г. по уголовному делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Вопрос о размере возмещения заявленного в рамках уголовного гражданского иска передан для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" даны разъяснения, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно информации ТФОМС Республики Бурятия стоимость лечения составила 24653, 3 руб., в т.ч. стационарно 21194, 97 руб., вызов скорой медицинской помощи 3458, 33 руб. По справке ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» от 21.07.2020 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» с 09.05.2020 г. по 20.05.2020 г., стоимость лечения составила 21194 руб. 97 коп., оплата произведена из средств ОМС; сведений о иных расходах на оказание медицинской помощи потерпевшему не имеется. Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных требований. Материальный истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчика соответствующих денежных средств.

Учитывая, что средств ТФОМС Республики Бурятия находятся в государственной собственности, в результате действий ответчика ФИО2 государству в лице ТФОМС Республики Бурятия причинен вред в размере суммы денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от его действий ФИО1

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ФИО2 подлежит госпошлина в размере 835 рублей 85 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежные средства в размере 21 194 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 835 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов