Постановление № 5-394/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 10 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1..., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ..., иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

... в 18 час 25 минут находясь по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пытался скрыться при доставлении его в связи с составлением в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ в МО МВД России «Заводоуковский», на требования сотрудника полиции ФИО8 об остановке и прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., следует, что ... в 18 час 25 минут по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пытался скрыться при доставлении в МО МВД России «Заводоуковский» в связи с совершением им административного правонарушения. От дачи объяснения ФИО1 и подписи в протоколе отказался (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., установлено, что ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пытался скрыться при доставлении в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с совершением им административного правонарушения (л.д.2);

Рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, ФИО5 от ... (л.д.3,4,5), содержат аналогичные сведения, а именно о том, что ... в 18 час 25 минут находясь по ..., ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно пытался скрыться при доставлении его в связи с составлением в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ в МО МВД России «Заводоуковский», на требования сотрудника полиции ФИО8 об остановке и прекращении противоправных действий не реагировал.

Из объяснений свидетеля ФИО6, судом установлено, что ... он был приглашен в качестве понятого в МО МВД России «Заводоуковский», находившиеся там сотрудники полиции представили ранее неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин был доставлен в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении данный гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции (л.д.6)

Объяснения свидетеля ФИО7 от ... (л.д.7), содержат аналогичные сведения.

В силу пунктов 1,7,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью доставления ФИО1 в МО МВД РФ Заводоуковский с целью установления его личности и направлении на медицинское освидетельствование.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ... установлено, что ФИО1 был задержан ... в 18 ч 55 минут и освобожден ... в 8 часов 55 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Время административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 55 минут ... до 08 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2