Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 42442,91 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 19293,87 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 54292,46 руб.

Иск обоснован тем, что в связи со смертью застрахованного ответчики получали ежемесячные выплаты путем почтового перевода, при этом указанные выплаты в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ должны были производиться: ФИО5 – до 1 марта 2010 года, ФИО7 – по 1 апреля 2009 года, ФИО2 – до 1 марта 2006 года, однако производились по 1 сентября 2016 года. В ходе проверки указанное обстоятельство было обнаружено. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательно приобретенное имущество подлежит возвращению собственнику.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав на то, что их ввели в заблуждение в Фонде социального страхования, иначе они бы отказались от выплат, просила в случае удовлетворения применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО8 (в девичестве – ФИО9) А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФПС КЧР – филиала ФГУП «Почта России», КЧРГУП «Кубанский лесхоз», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО5, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п. 2 указанной статьи право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Как следует из материалов дела 12 июля 2002 года приказом № 399и Регионального отделения Фонда социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике в связи со смертью ФИО10 вследствие несчастного случая на производстве были назначены страховые выплаты: ФИО5 с 18 мая 2002 года до 1 марта 2010 года, ФИО7 с 18 мая 2002 года до 1 апреля 2009 года, ФИО2 с 18 мая 2002 года – до 1 марта 2006 года.

25 июля 2002 года приказом № 407и Регионального отделения Фонда социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике указанные выплаты установлены, как бессрочные.

ФИО10 умер дата года. ФИО5 достиг возраста 14 лет 1 марта 2006 года, 18 лет 1 марта 2010 года, ФИО7 достигла возраста 14 лет 9 марта 2005 года, возраста 18 лет 9 марта 2009 года, закончила обучение по очной форме обучения 1 апреля 2014 года.

24 октября 2016 года ГУ – РО ФСС РФ по КЧР были вынесены приказы № 3713, 3714, 3715 о прекращении страховых выплат: ФИО7 – с 1 апреля 2014 года, ФИО2 – с 1 марта 2006 года, ФИО5 – с 1 марта 2010 года.

Из лицевых карточек счетов получателей страховых выплат и не оспаривалось ответчиками, ответчиками получены следующие суммы страховых выплат:

ФИО7 за период с 1 апреля 2014 года по 19 сентября 2016 года – 18552,95 руб.;

ФИО5 за период с 1 марта 2010 года по 19 сентября 2016 года - 42442,91 руб.;

ФИО2 за период с 1 марта 2016 года по 19 сентября 2016 года – 54326,07 руб.

Судом установлено, что суммы страховых выплат, полученные ответчиками, перечислены им с нарушением норм ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, вышеуказанные страховые выплаты подлежат возврату истцу, поскольку получены в нарушение закона, то есть без надлежащих на то оснований. При этом суд полагает, что основания прекращения выплат, срок, в течение которого ответчики имели право на получение страховых выплат, установлены непосредственно законом, а значит, ответчики, по мнению суда, зная об обстоятельствах, при которых выплаты подлежали прекращению, и, продолжая их получать, действовали недобросовестно.

Между тем, обсуждая доводы ответчиком ФИО2 и ФИО7 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что, поскольку истцу было известно об обстоятельствах, с которыми связано прекращение выплат, датах прекращения выплат, то есть истцу должно было быть известно о нарушении его прав относительно ответчика ФИО7 – с 1 апреля 2014 года, относительно ответчика ФИО5 – с 1 марта 2006 года, на что указывает приказ № 399и от 12 июля 2002 года, к заявленным истцом требованиям к ответчикам ФИО2 и ФИО7 подлежит применению общий срок исковой давности.

Исковое заявление подан истцом в суд 27 июня 2017 года, а значит, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежат взысканию суммы страховых выплат за период с 27 июня 2014 года по 27 июня 2017 года:

с ФИО6 – 16796,87 руб.;

с ФИО2 - 16796,87 руб.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в связи, с чем с ФИО5 подлежит взысканию 42442,91 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сумму неосновательного обогащения в размере 16796 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сумму неосновательного обогащения в размере 16796 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике сумму неосновательного обогащения в размере 42442 (сорок две тысячи четыреста сорок два) рубля 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2017 года.