Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 10 апреля 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу родственницей по линии дяди. После смерти, которой осталось имущество, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала завещание в письменной форме и не успела его оформить надлежащим образом, так как умерла. Решением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении факта совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещания имущества в пользу ФИО1 при чрезвычайных обстоятельствах и признания его действительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Считает, что апелляционным определением, вступившим в законную силу, установлено рукописное завещание ФИО5 законным, так как в нем она лично отменяет свое ранее написанное завещание в пользу ФИО3 и завещает все имущество истцу ФИО1, что дает основание для получения последней наследства. После смерти ФИО5 истец не имела правовых оснований для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства по закону, так как не могла документально подтвердить родственные отношения с умершей. Также не могла подать заявление о принятии заявления по завещанию, так как на тот момент завещание, оформленное умершей перед смертью, не имело юридической силы. Согласно п. 3 ст. 1129 Гражданского Кодекса РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с указанной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечении срока, установленного для принятия наследства, что истцом и было исполнено. В настоящее время оформить свидетельство о праве на наследство по завещанию истец не имеет возможности, так как ею пропущен срок, установленный для принятия наследства. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Организовала похороны и поминки умершей, несет все расходы, связанные с содержанием жилого дома и земельного участка, оплачивает коммунальные расходы. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Так как иного способа оформить свои наследственные права истец не имеет, ФИО1 вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, общей площадью <> кв.м. и жилой дом, общей площадью <> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Дополнительно пояснили, что своими действиями истец фактически приняла наследство, поскольку обратилась в суд с иском о признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в шестимесячный срок, приняла меры по сохранности имущества, осуществляла похороны и поминки. Несет все расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности имущества от притязания третьих лиц.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации МО «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит на праве частной собственности земельный участок из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <> кв.м.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передан безвозмездно в собственность дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., жилой <> кв.м.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону посоле смерти умершей судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, наследодателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание №, в котором все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес> завещала – ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом Красноярского района Астраханской области ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО5 составлено собственноручное завещание, в котором она указала, что находится в предчувствии смерти и отменяет завещание на ФИО3. Все свое имущество и дом завещает племяннице ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8

Согласно п. 3 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. решением <> районным судом <> области в удовлетворении иска о признании факта совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещания имущества в пользу ФИО1, в чрезвычайных обстоятельствах и признании его действительным отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым признан факт совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах.

Указанное завещание ни кем не оспорено. Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию.

После смерти ФИО5, истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, организовала похороны и поминки умершей, приняла меры к сохранности имущества, документов, оплачивала коммунальные услуги по дому, несла все расходы, связанные содержанием жилого дома и земельного участка, заказала в БТИ технический паспорт на домовладение, занималась сбором документов с целью узаконения домовладения и земельного участка, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн, чеками по оплате за питьевую воду, газоснабжение, электроэнергию, за услуги связи (л.д. <>), квитанцией- договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <>), квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <>), свидетельскими показаниями.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО9, ФИО10 Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знает истца с детства, после смерти ФИО5 истец неоднократно обращалась к нему за помощью. Когда прорвало водопроводную трубу, он по просьбе истца проводил ремонт водопровода, летом вместе с истцом убирали траву во дворе спорного домовладения. Также по просьбе истца в <адрес>, осматривал электрические провода.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что когда ФИО5 попала в больницу, истец ухаживала за ней. После смерти ФИО5 истец занималась организацией ритуальных услуг, ухаживала за домом. Еще при жизни ФИО5, истец оплачивала коммунальные услуги, плату за телефон.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания не противоречат показаниям истца, а также материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт принятия наследником ФИО1 наследственного имущества умершей ФИО5, установив совершение ею действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества, поскольку заявитель после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом (стала управлять хозяйством), принимала меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за домом и земельным участком.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Красноярский ПУ Нижне-Волжского филиала ФГУП АО «Ростехинвентаризация» следует, что общая площадь жилого дома составляет <> кв.м., жилая площадь – <> кв.м.

Из свидетельства на право собственности на землю № и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером <>, расположенного по адресу: <адрес> составляет <> кв.м.

Принимая во внимание, что истец после смерти ФИО5 является наследником по завещанию, фактически вступила в наследственные права в сроки, предусмотренные законом, спорный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности, а жилой дом на основании договора о безвозмездной передачи в собственность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках настоящего гражданского дела.

Как следует из ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению стороны. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.

В судебном заседании установлено, что определением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска наложен запрет нотариусу НО «Нотариальная палата <> области (ассоциация)» Нотариального округа «Красноярский район» Астраханской области ФИО11 совершать любые нотариальные действий в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером <> общей площадью <> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, до разрешения гражданского дела по существу.

Таким образом, суд считает, что обеспечительные меры, наложенные определением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <>, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова