Решение № 2-1328/2025 2-1328/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1328/2025

Дело № 2-1328/25

54RS0009-01-2025-000437-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании денежных средств за ответственное хранение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за ответственное хранение двигателя, указав при этом следующее.

05.10.2020 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № ЗН/00850, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы согласно заказ-наряда, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ.

Подрядчиком работа выполнена в полном объеме, однако заказчик от приемки работ и внесения окончательной оплаты уклонился, в добровольном порядке претензии истца оставлены без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2023 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма в качестве окончательной оплаты по договору подряда № от 05.10.2020 в размере 73 515 руб., на ИП ФИО1 возложена обязанность по передаче отремонтированного двигателя ФИО2

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно п. 4.4 договора подряда в случае нарушения срока приемки результата выполненных работ, подрядчик принимает ТС (автотранспортное средство) на ответственное хранение до востребования за вознаграждение в размере 150 руб. в сутки. Расходы подрядчика на хранение имущества не включаются в вознаграждение за хранение.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прибыть для получения двигателя и оплатить вознаграждение за ответственное хранение имущества, однако до настоящего времени требования, изложенные в ней, ответчиком не выполнены, ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за ответственное хранение двигателя внутреннего сгорания за период с 29.01.2021 по 22.04.2024 по договору подряда № от 05.10.2020 в размере 177 150 руб., и с 23.04.2024 по дату исполнения обязательства в размере 150 руб. в сутки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 315 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № ЗН/00850, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, определённую в пунктах 1.2 настоящего договора и сдать её результат заказчику.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в заказ-наряде, подписываемом сторонами при заключении настоящего договора и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора подряда в случае нарушения срока приемки результата выполненных работ подрядчик принимает ТС (автотранспортное средство) на ответственное хранение до востребования за вознаграждение в размере 150 руб. в сутки. Расходы подрядчика на хранение имущества не включаются в вознаграждение за хранение.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 передал ИП ФИО1 двигатель в разобранном состоянии для выполнения ремонтных работ. Подрядчиком работы по ремонту двигателя выполнены в полном объеме 28.01.2021, заказчик неоднократно уведомлялся об окончании работ и необходимости явиться для получения двигателя внутреннего сгорания. Однако ответчиком до настоящего времени меры по получению двигателя не предприняты, оплата за ответственное хранение принадлежащего ему имущества не произведена.

Представленный истцом расчет вознаграждения за хранение двигателя за период с 29.01.2021 22.04.2024 в размере 177 150 руб. судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты предусмотренного договором вознаграждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 6 315 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 вознаграждение за ответственное хранение двигателя за период с 29.01.2021 по 22.04.2024 по договору подряда от 05.10.2020 № в размере 177 150 руб. и далее с 23.04.2024 по дату исполнения обязательства по приемке двигателя по договору подряда от 05.10.2020 № в размере 150 руб. в сутки, а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 6 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025