Постановление № 1-190/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело №1-190/2025

№
№


Постановление

город Глазов 26 июня 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимовой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Коноваловой Г.И., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного следствия ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по предъявленному подсудимому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинения по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности согласна.

Государственный обвинитель каких-либо возражений по рассматриваемому ходатайству подсудимого не имеет.

Изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из санкции части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, данное деяние относится к преступлениям небольшой категории тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления.

Со дня окончания совершения деяния (ДД.ММ.ГГГГ), квалифицированного государственным обвинителем по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, вменённого в вину ФИО3, на момент рассмотрения ходатайства подсудимого истекло более двух лет.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному им в ходатайстве основанию, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом «а» части 1 стати 78 и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: личные медицинские книжки ФИО1. и ФИО2., выдать ФИО1. и ФИО2 соответственно.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин