Приговор № 1-119/2020 1-723/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело 1-119/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретарях: Хаматовой А.С., Матвеевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

защитника - адвоката Башариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с РОС, имеющего на иждивении двух малолетних детей: РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; РИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ЧОП «Гридъ» в должности заместителя директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному виду наказаний в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно осужденный за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем <данные изъяты>, находящегося его в собственности, после чего на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц <адрес>.

Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан за управлением автомобиля <данные изъяты>, на проезжей части у <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ГВИ

В период с 03 часов 53 минут до 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ГВИ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС С ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ГВИ, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Вместе с тем, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенном в <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, то есть не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ГВИ

Согласно Примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, заявил ходатайство о проведении дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тем не менее, ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, установленная судом совокупность обстоятельств дела не позволяет применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд, с учётом положений части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО1 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, отбывание наказания подсудимому ФИО1 по данному приговору должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку иной вид исправительного учреждения не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и десять месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, - установить срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему

копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-87

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.