Постановление № 5-650/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-650/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ессентуки 02 июля 2018 года

17 часов 00 минут

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В., с участием ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекавшегося ранее к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> УПП № ОМВД России, в ходе административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2 находясь в магазине АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки водки, а именно бутылку водки «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра стоимостью 389 рублей 48 копеек и бутылку водки «ABSOLUT», объемом 0,5 литра, стоимостью 744 рубля 98 копеек, на общую сумму 1134 рубля 46 копеек.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. Протокол и иные документы по делу не оспаривает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра место происшествия с фототаблицей;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, самого ФИО1;

- актами приема-передачи;

- протоколом о доставлении лица;

- рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших административный материал. Установлено, что нарушений не допущено.

Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют материалам дела, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные документы, а также показания свидетелей являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО2 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – его раскаяние и признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные характеризующие его личность, не работает, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применить к правонарушителю наказание только в виде административного аресту. К такому выводу суд пришел исходя из того, что должных выводов ФИО2 для себя не сделал после назначения ему административного наказания в виде ареста и иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

ФИО2 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шевченко