Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело № 2-138/2024

56RS0041-01-2024-000077-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 65 040 руб., с процентной ставкой 182,50 % годовых.

(дата) между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на (дата) сумма задолженности составила 62 940,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 185,71 руб., сумма задолженности по процентам 29 170,44 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа ... от (дата) в сумме 62 940,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не получающая судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» в офертно - акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, был заключен договор займа ..., подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 65 040 руб., под 0,50% за каждый день пользования займом. Договором также предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 182,50% годовых.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСПД заёмщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, о чем свидетельствует отметка на заявлении на предоставление займа от (дата) – ... и технические данные по заявлению-анкете ... от (дата) на получение займа ФИО1

Также (дата) между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев, страховая премия равна 5 040 руб.

В соответствии с условиями, заключенного договора потребительского займа ..., истец перевёл заёмщику ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 руб. на личную банковскую карту ..., указанную заёмщиком в заявлении-анкете.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа от (дата) выполнил в полном объёме, передал в заём ответчику денежные средства в сумме 65 040 руб.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок денежные средства в указанном в договоре размере не внесла.

(дата) между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору, в связи с чем (дата) мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего ... вынесен соответствующий судебный приказ.

Однако в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от (дата) вышеназванный судебный приказ отменён.

Согласно расчёту задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на (дата) составила 62 940,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 185,71 руб., сумма задолженности по процентам 29 170,44 руб., неустойка в размере 5 584,03 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции статьи, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания договора потребительского займа ... от (дата), заключённого между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Принимая во внимание условия договора и действующие на момент его заключения нормы права, суд приходит к выводу, что сумма заявленных за период действия договора процентов не превышает установленный законом предел, как и сумма процентов, начисленная после истечения срока действия договора.

На основании изложенного, исходя из отсутствия доказательств возврата долга, принимая во внимание расчёт истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 29 170,44 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с (дата) по (дата) сумма процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 57 356,15 руб. составляет 5 584,03 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям законодательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности по кредитному договору, принимая во внимание характер обязательств и последствия их неисполнения, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 584,03 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 007,88 руб. и 1 080,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ... от (дата) и ... от (дата), а в общей сумме 2 088,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа ... от (дата) в размере 62 940,18 руб., из которых: основной долг в размере 28 185,71 руб., проценты за пользование займом в размере 29 170,44 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 5 584,03 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его составления.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья И.И. Штоббе