Решение № 2-6508/2019 2-6508/2019~М-7045/2019 М-7045/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6508/2019

Дело № 2-6508/2019 11 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Горячеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 24.06.2017 в размере 536 021,87 рублей, № от 29.12.2017 в размере 717 454,28 рублей, общая сумма задолженности 1 253 476,15 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 467,38 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между сторонами были заключены кредитные договора о предоставлении ответчику денежных средств. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.06.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 731 567,00 рублей под 17,5% годовых на срок до 24.06.2022, размер аннуитетного платежа составил 12 020,50 рублей, платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере MERGEFIELD сумма_кредита_ \# ###,00731 567,00 рублей.

29.12.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 731 567,00 рублей под 14,5% годовых на срок до 29.12.2022, размер аннуитетного платежа составил 17 212,51 рублей, платежная дата – ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере MERGEFIELD сумма_кредита_ \# ###,00731 567,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

07.09.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 30.08.2019 по кредитному договору № в размере 567 785,08 рублей; по кредитному договору № в размере 730 186,71 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 составляет 584 058,33 рублей, из них 431 326,52 рублей – основной долг, 99 357,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 53 373,84 рублей – пени, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 5 337,38 рублей, общая сумма задолженности по договору составляет 536 021,87 рублей; задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 составляет 747 379,28 рублей, из них 633 821,08 рублей – основной долг, 80 308,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 33 250,00 рублей – пени, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 3 325,00 рублей, общая сумма общая сумма задолженности по договору составляет 717 454,28 рублей, общая сумма задолженности по двум договорам составляет 1 253 476,15 рублей.

Свой расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 в размере 536 021,87 рублей, из них 431 326,52 рублей – основной долг, 99 357,97 рублей – плановые проценты, 5 337,38 рублей – пени, по кредитному договору № от 29.12.2017 в размере 717 454,28 рублей, из них 633 821,08 рублей – основной долг, 80 308,20 рублей – плановые проценты, 3 325,00 рублей – пени.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 07.11.2019, платежное поручение № от 06.11.2019 об уплате Банком государственной пошлины в размере 4 092,84 рублей и 10 374,54 рублей соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2017 в размере 536 021,87 рублей, из них 431 326,52 рублей – основной долг, 99 357,97 рублей – плановые проценты, 5 337,38 рублей – пени; по кредитному договору № от 29.12.2017 в размере 717 454,28 рублей, из них 633 821,08 рублей – основной долг, 80 308,20 рублей – плановые проценты, 3 325,00 рублей – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 467,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019года.