Решение № 2-213/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-213/2026

50RS0030-01-2025-008998-91 №2-213/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, обязав ответчика возвратить ей указанный автомобиль, путем передачи по акту, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником указанного транспортного средства, а ее бывший супруг ДД.ММ.ГГГГ забрал автомобиль, ключи от автомобиля и все правоустанавливающие документы на автомобиль свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, и до настоящего времени незаконно удерживает его у себя.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением. Истец представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Лишь собственник вправе совершать какие-либо действия в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Абзацем 1 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела следует и установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства FORD FOCUS, 2007 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №.

В органах ГАИ владельцем транспортного средства FORD FOCUS, 2007 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: № значится ФИО1

ФИО1 (по первому браку ФИО3) З.В. вписана в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Из доводов истца следует, что ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ забрал ее автомобиль FORD FOCUS, регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля и все правоустанавливающие документы на автомобиль свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, и до настоящего времени незаконно удерживает его у себя.

Доводы истца о том, что ее бывший супруг забрал спорный автомобиль, ключи от автомобиля и правоустанавливающие документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства подтверждаются заявлением ФИО1 в полицию, талоном-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями и.о. дознавателя МУ МВД РФ «Ногинское» УУП Электроуглинского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО1 о том, что бывший супруг ФИО2 забрал ее автомобиль FORD FOCUS, регистрационный знак <***>, по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (соответственно), а также обстоятельствами того, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила повторно свидетельство регистрации транспортного средства (серия №), и дубликат паспорта транспортного средства (серия номер <адрес>) взамен утраченного.

В объяснениях, отобранных в ходе проверки, ФИО2 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ после словесной ссоры с бывшей супругой ФИО1, так как та была в состоянии алкогольного опьянения, он забрал ключи и документы от автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак <***> и уехал на этом автомобиле. Пояснил, что он имеет право владеть данным автомобилем, так как вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В тот день уехал на автомобиле дабы избежать дальнейшего развития конфликта с бывшей супругой. Данный автомобиль он приобрел в октябре 2024 года за свой счет, но зарегистрировал в органах ГАИ на имя бывшей супруги ФИО1, пользовался данным автомобилем только он. Каких-либо противоправных действий им не совершалось.

Таким образом, обстоятельства того, что до настоящего времени спорный автомобиль фактически находится у ответчика во владении и пользовании, ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах приобретения спорного автомобиля ответчиком, суду не представлено.

Доказательств того, что спорный автомобиль приобретен ответчиком совместно с истцом, в том числе частично за счет его личных денежных средств, суду не представлено.

Из доводов истца следует, что спорный автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли.

Выраженной воли истицы, как собственника спорного транспортного средства, на отчуждение и передачу спорного автомобиля в пользу ФИО2, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Доказательств того, что волею истицы спорное транспортное средство оставлено во владении и пользовании ФИО2, не имеется.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит, что право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено, ответчиком законность владения спорным имуществом не доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство удерживается ответчиком без законных на то оснований, потому имеются правовые основания для истребования спорного транспортного средства у ответчика как незаконного его владельца, и передачи этого транспортного средства истице.

Согласно положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО12 транспортное средство автомобиль FORD FOCUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, обязав его передать данный автомобиль ФИО1 ФИО11 по акту, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30.03.2026.

Судья Е.А. Котельвина